Processus42, comme indiqué par Scorpio, il est normal que la numérotation ne passe pas un disjoncteur. Si c'est le comportement que tu veux, il te faut :
- copier le symbole disjoncteur dans la collection utilisateur
- éditer le symbole
- modifier le type d'élément en "terminal".
Tu auras alors le même comportement qu'une borne.

calfou wrote:

windows 10 famille mais j'ai installé la version 0.100 et quand je déplace c'est pareil. Mais peut être je devrais recréer un projet complet pour voir. La je le fait avec mon projet de la 0.90

Pour moi ça fonctionne avec la ReadyToUse....

Tu es sous quel OS ?
Si Windows: https://download.qelectrotech.org/qet/b … jjK76QKc3c

Top !

Projet test

La configuration n'arien a voir dans ton problème, j'avais pas vu les captures d'écran. C'est bien un bug, qui est reproductible. Joshua ? Laurent ?

Le choix doit être limité:
Simple contact:
- 13-14, 23-24, etc ... NO classique
- 13-12, 21-22, etc ... NC classique
- 95-96, 97-98 pour les thermiques

Inverseur:
- 11-12-14, 21-22-24, etc...

Contact tempo:
- 57-58, 67-68 pour NO
- 55-56, 65-66 pour NC

Puissance:
- L1-T1, L2-T2, etc.. pour la puissance en contact individuel.
Et pour le symbole contacteur contact puissance triphasé ? Faudrait les 6 numéros...

Joshua wrote:

Baboune,
je pense comme galexis car il te faudrait mettre en place une règle pour chaque élément.... j'imagine même pas le boulot que ça représente....
En revanche un truc que l'on pourrais mettre en place (je pense faisable sans trop grande difficulté) c'est de choisir un élément dans ton projet puis de faire un truc du style "appliquer la config à tous les éléments identique" ainsi si tu modifie les textes d'un éléments alors que tu en as déjà posé 30, inutile de te retaper les 30, tu clique sur la fonction et hop réglé.

Ce serait pas mal ça !

scorpio810 wrote:

Ma vision de la chose,
a voir si possible à le coder: quand on relie des contacts esclave à un maître, une fois lié une liste apparaît en fonction du contact et te donne le choix de choisir dans la liste les numéros de bornes disponibles normalisées et qui sont non utilisées.

Une fois le choix fait les labels numéros des bornes du contact sont défini sur le schéma et apparaissent en tant que textes aux emplacements des bornes, ainsi que sur leurs représentation graphique de la Xref en mode liste du maître.


Les numéros des contacts suivant leur type et emplacements sont normalisés, voir ma liste plus haut, même si je n'ai rien trouvé de concret à ce sujet... sauf relais ou contacteur de marques exotiques ça ne devrait pas changer d'un iota..

Concept intéressant...

Baboune73310 wrote:

Exactement
Et même pour aller plus loin on pourrait très bien le faire en toute fin des projets avec un :"Appliquer à l'ensemble du projet".
Enfin c'est juste des idées pour une version future.

Ca me parait plus compliqué, car chaque type d'éléments aurait besoin d'une configuration différente.

Je trouve aussi qu'on passe finalement beaucoup de temps à changer les textes des éléments, et ceci même avec le configurations enregistrées, qui finissent par toute s'appeler pareils au fil des projets. Cela éviterait quelques clics encore...

Ha ok. C'est le plus simple à mettre en place peut-être bien mais effectivement peut-être pas l'idéal....

scorpio810 wrote:

Bonjour Michel et merci pour les compliments.

Pour le reste on doit y réfléchir si on doit ajouter en dur dans le code toute la liste des numéros de NO, NC, etc, possibles ou pas?
Tout le monde est partant pour ça?
De plus il faudrait laisser des contacts NO, NC, etc de base comme actuellement pour la rétrocompatibilité.

Partant : oui. A voir comment cela fonctionnerait ? Une propriété pour chaque contact posé et on choisit dans un menu déroulant:
- "pas de numéro"
- "13-14" pour un No
- "11-12" pour un NC
- "11-12-14" pour un inverseur
- "23-24" pour un NO
- ....etc ?
Dans le cas d'un inverseur, il faut que le NO et le NC soit au bon endroit ?

Joshua wrote:
baboune wrote:

mais lorsque je dessine des bobines ou des disjoncteurs, la plupart du temps je fais une rangée complète avec le même type de configuration de texte.
Effectivement comme je l'ai dit c'est pas vital. Mais imaginons que la dernière configuration de texte choisie reste active tant que l'on a pas sélectionné une autre.

Oui je pense qu'on est beaucoup à faire comme ça.
Après en te lisant je pense à un truc qui serais vraiment bien et pas nécessairement hyper compliqué, en plus de tout ce qui existe déjà au sujet des textes d'élément.
Lors de l'ajout d'un élément qui a déjà été posé ailleurs dans le projet, c'est appliquer les textes/config du dernier élément en question (basée sur les uuid pour ce qui connaisse un peu le code) pas de sauvegarde rien, juste un truc qui évolue et se complète au fur et à mesure de la création de ton projet. Étant donné qu'il y ai de forte chance que pour un même élément tu lui appliques les mêmes configurations de texte cela devrait fortement accélérer le temps de conception.

Dite moi ce que vous en pensez ? Je pense que cela pourrais être bien d'ajouter ça dans la prochaine version de Qet, après le générateur de bornier bien entendu.

Peut-être avec un combinaison de touche:
- je tire l'élément de la bibliothèque et le pose : élément avec les texte standard de la bibliothèque
- je tire l'élément de la bibliothèque et tiens enfoncé la touche X: élément avec dernière configuration utilisée ?
Ou alors un clique droit sur l'élément posé et sélectionner "remplacer les texte par la dernière config" ?

Les configurations de texte n'existent pas dans l'éditeur d'éléments, donc je pense à l'éditeur de schéma ...

Tu peux mettre une capture de ce que tu obtiens et de ce que tu penses qu'il manque ? Ce numéro de contact serait quoi ? Le numéro des bornes du contact?

Tu peux mettre une capture de ce que tu obtiens et de ce que tu penses qu'il manque ? Ce numéro de contact serait quoi ? Le numéro des bornes du contact?

Joshua wrote:
baboune wrote:

mais lorsque je dessine des bobines ou des disjoncteurs, la plupart du temps je fais une rangée complète avec le même type de configuration de texte.
Effectivement comme je l'ai dit c'est pas vital. Mais imaginons que la dernière configuration de texte choisie reste active tant que l'on a pas sélectionné une autre.

Oui je pense qu'on est beaucoup à faire comme ça.
Après en te lisant je pense à un truc qui serais vraiment bien et pas nécessairement hyper compliqué, en plus de tout ce qui existe déjà au sujet des textes d'élément.
Lors de l'ajout d'un élément qui a déjà été posé ailleurs dans le projet, c'est appliquer les textes/config du dernier élément en question (basée sur les uuid pour ce qui connaisse un peu le code) pas de sauvegarde rien, juste un truc qui évolue et se complète au fur et à mesure de la création de ton projet. Étant donné qu'il y ai de forte chance que pour un même élément tu lui appliques les mêmes configurations de texte cela devrait fortement accélérer le temps de conception.

Dite moi ce que vous en pensez ? Je pense que cela pourrais être bien d'ajouter ça dans la prochaine version de Qet, après le générateur de bornier bien entendu.

Idée très intéressante !

Peux-tu montrer ta règle de numérotation ainsi que le paramétrage de l'onglet "Management" des propriétés du projet ?

Baboune parle peut-être des configurations des textes dynamiques des éléments. Il veut peut-être en définir une par défaut....

@Joshua,
dans la vidéo tu parles des renseignements des bornes (fabricant, référence, etc). J'avais ouvert un post sur le fait que dans l'éditeur d'élément, quand on ouvre un élément de type borne, l'onglet pour renseigner ces informations est masqué. pourtant ces champs sont bien visibles quand on sélectionne un élément de type borne dans le schéma.
Si on veut renseigner ces informations dans un élément borne de notre bibliothèque, il faut alors le modifier en type simple, renseigner les informations, puis remodifier le type en "borne".

Bravo pour le travail on imagine mieux la masse de travail déjà réalisé, on comprend mieux le fonctionnement.

C'est super la modification du label dans la fenêtre d'édition du bornier : cela nous permettra de reprendre les schémas n'ayant pas été développé initialement avec la version de QET ayant le gestionnaire de borniers.
Comme le dit Laurent, il faudrait tracer un bout de conducteur amont et aval et mettre le numéro de conducteur dessus.
Pour l'entête, il serait peut-être bien de pouvoir afficher ou non la localisation et installation.

En image, 2 propositions de modification des bornes étagées: 1 légèrement chevauchante et une autre avec un trait plus épais pour marquer le changement de borne physique.
Il serait intéressant de voir comment les logiciel du commerce les représentent.

Ha ok, bien vu !

scorpio810 wrote:

@Galexis: si tu veux tester sur windows, je viens juste de faire non pas un paquet, mais seulement compiler le binaire de QET de la branche terminal_strip https://git.tuxfamily.org/qet/qet.git/c … inal_strip , il te faut donc le décompresser et remplacer le qelectrotech.exe dans le dossier bin d'un de tes ReadyToUse et le remplacer par celui-ci:
https://download.qelectrotech.org/qet/s … rotech.zip

J'ai testé : pas vu de différence avec la branche principale.

Me vient une question qui va avec le tri automatique: comment enlève-t-on une borne qui aurait été ajouté par erreur à un bornier ou serait serait au mauvais endroit ?