Search options (Page 1 of 32)

Hallo Jürgen,

bitte suche im Forum nach "Maßstab"!
Im Suchergebnis sind auch weitere Posts verlinkt, die zu diversen Diskussionen führen, die das Thema seit Jahren behandeln.

Wenn in einem Aufbauplan unterschiedliche Maßstäbe verwendet werden, kommt nix Gescheites dabei raus!
Deswegen habe ich auch schon einige Frontansichten der Sammlung auf 1mm <-> 2px skaliert, damit wir einen Maßstab haben!
Ich sehe es aber nicht wirklich ein, den Schrott von anderen alleine ausbessern zu müssen: Es sind viele verschiedene Skalierungen vorhanden, wo sich wahrscheinlich jeder Ersteller gesagt hat: "Kommt doch ungefähr hin...!"
Krass ausgedrückt ist "kommt dem schon nahe" trotzdem falsch!

Hallo Jürgen,

ich bleibe ausnahmsweise mal bei Deutsch...

Ich habe mir nur den Shelly genauer angesehen und dabei kommen mir diese Gedanken:
In anderen Threads im Forum haben sich mehrere Leute unter anderem für den DXF-Import darauf geeinigt, sowas wie einen "Maßstab" von 1mm <-> 2px einzuführen, wenn's um Frontansichten von Geräten geht. Das ist hier nicht eingehalten.

Wobei: Soll das ein Schaltplansymbol oder eine Frontansicht sein?

Eine Frontansicht hat meiner Meinung nach keine Anschlüsse (Terminals) und ein Schaltplansymbol sieht in den allermeisten Fällen nicht wie das reale Gerät aus, sondern bildet die elektrische Funktion nach.
Es handelt sich hier um eine Mixtur aus beidem, was bei Laien und Bastlern sehr beliebt ist! Im professionellen Bereich ist das meiner Erfahrung nach aber SEHR unüblich! Und wir wollen mit QET doch gerne professionell arbeiten, oder?

Wenn es für ein reales Gerät jeweils eine Frontansicht im "Maßstab" 1mm <-> 2px und ein separates Schaltplansymbol gäbe, brauchten auch keine überlappenden Leiter im Schaltplan befürchtet werden, weil z.B. zwei nach oben ausgerichtete Terminals dieselbe X-Position haben, wie es hier der Fall ist.

Terminals werden gerne auch auf einem 10 x 10 - Raster angeordnet, um automatisches Verbinden beim Ziehen des Bauteils auf's Folio zu ermöglichen.

Auf den ersten Blick sieht das Siemens-Teil sehr ähnlich aus, sodass meine Anmerkungen auch hier zutreffend sein werden.

Das mag im ersten Moment ein wenig niederschmetternd klingen, aber wenn wir uns bei den Elementen einmalig ein bisschen mehr Arbeit machen, kommen anschließend umso schönere, bessere und professionellere Schaltpläne und Aufbauzeichnungen dabei heraus!

Falls es dich tröstet: Viele der Elemente, die ich zu QET beigetragen habe, habe ich auch mehrmals angepasst...

Gruß
  plc-user

You can draw such plans with QET, but there is NO WAY to get a printed circuit from a QET-diagram!
Learn to use KiCad  ...  that software is made for electronic circuits and not very hard to use!

If you would attach a minimal example where the "problem" is shown, we maybe could help you...

The line thickness on paper depends on so many factors:
The thickness of the lines in the element, the number of columns/rows in the folio, the PDF viewer's interpretation of the line thickness, the printer driver, printer, etc.
Without seeing anything (QET file, PDF, etc.), it is impossible to say anything about this! Even if one could look at it, it would be difficult!
What is not possible: editing the line thickness of connections or elements in the diagram editor.
There is no way around it: you have to ‘tweak’ the settings yourself to adjust the line thickness on the paper.

I do not know that module!

Take a look at the Mesa 7i77 in collection-tree:
There is a base-module with four terminals for Power-Supply and six separate modules with eight terminals each for TB7 and TB8.
You can only connect conductors to terminals of an element: no terminal -> no possibility to connect a conductor.
If you want to connect something to other parts than Power-Supply or TB7/TB8, you need to rework the existing elements or have to create new ones!
If you create new modules, please make sure, that the terminals are at positions that fit to the grid of 10x10 points, so that automatic connection can be done, when pulling the element to the folio. (The existing modules need to be reworked to match the grid!)

Addendum:
The elements in QET 0.100-dev have terminals at positions without decimals. Try to use those.

Salut Laurent !

Unfortunately, replacing fonts involves manual work, as especially commercial operating systems from Redmond append localized parts to font descriptions and don't even shy away from spaces!
Here are a few examples from before the introduction of the Liberation fonts:

Arial,4,-1,5,75,1,0,0,0,0,Gras Italique
Arial Narrow,11,-1,5,75,0,0,0,0,0,Negrito
Arial Narrow Hu,9,-1,5,50,0,0,0,0,0, Normal
Calibri,6,-1,5,75,0,0,0,0,0,Bold
DINosaur Medium,9,-1,5,57,0,0,0,0,0,Medium
MS Shell Dlg 2,10,-1,5,50,0,0,0,0,0,Normál
MS Shell Dlg 2,1,-1,5,50,0,0,0,0,0,obyčejné
MS Shell Dlg 2,4,-1,5,75,0,0,0,0,0,Grassetto
MS Shell Dlg 2,4,-1,5,75,0,0,0,0,0,tučné
MS Shell Dlg 2,8,-1,5,75,0,0,0,0,0,Félkövér
Sans Serif,4,-1,5,0,0,0,0,0,0,ncrmal
URW Gothic [urw],4,-1,5,63,0,0,0,0,0,Demi

As you can see, we definitely have to take the entire font string into account when replacing fonts.
I don't have a complete script for this, but the search/replace function in DoubleCommander helps to avoid having to deal with each file individually.
At least a “translation table” has to be created manually. I don't yet know what a script for processing the files should look like.
For the extraction of font-strings from element-files, I use this part of a bash-script:

for i in  `find . -name "*.elmt"` ; do
  cat "$i" | grep font=\" | awk -F "font=\"" '{ print $2 }' | \
             awk -F "\"" '{ print $1 }' >> /tmp/tempfile.txt
  done
cat /tmp/tempfile.txt | sort | uniq > /tmp/fontstrings.txt

With this list we need to check, which of the Liberation-fonts matches the original best and create a translation-table.

In my opinion, we should only include elements in the official collection that are limited to the four fonts supplied by QET!

Salut Laurent,

when we want the fonts to be replaced correctly, we need to include the quote-signs into replacement!
For example:
From the original Oldtimer-Elements in the other thread, we find these font-descriptions:

Noto Sans ExtraBold,10,-1,0,81,0,0,0,0,0,Regular
Noto Sans ExtraBold,5,-1,0,81,0,0,0,0,0,Regular
Noto Sans ExtraBold,6,-1,0,81,0,0,0,0,0,Regular
Noto Sans ExtraBold,7,-1,0,81,0,0,0,0,0,Regular
Noto Sans ExtraBold,9,-1,0,81,0,0,0,0,0,Regular
Sans Serif,10,-1,0,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,10,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,12,-1,0,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,12,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,15,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,30,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,3,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,4,-1,0,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,4,-1,5,0,0,0,0,0,0,normal
Sans Serif,4,-1,5,25,0,0,0,0,0
Sans Serif,4,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,5,-1,5,25,0,0,0,0,0
Sans Serif,5,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,6,-1,0,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,6,-1,5,0,0,0,0,0,0,normal
Sans Serif,6,-1,5,25,0,0,0,0,0
Sans Serif,6,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,6,-1,5,50,0,0,0,0,0,Regular
Sans Serif,7,-1,0,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,7,-1,5,25,0,0,0,0,0
Sans Serif,7,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,8,-1,5,0,0,0,0,0,0,normal
Sans Serif,8,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,9,-1,0,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,9,-1,5,0,0,0,0,0,0,normal
Sans Serif,9,-1,5,50,0,0,0,0,0
Sans Serif,9,-1,5,50,0,0,0,0,0,Regular

Just looking at the last two lines we see double ... but not quite:
One font-string ends with a number and the other font-string also includes ",Regular".
If we only replace this

Sans Serif,9,-1,5,50,0,0,0,0,0

by this

Liberation Sans,9,-1,5,50,0,0,0,0,0,Regular

the last line would be changed to

Liberation Sans,9,-1,5,50,0,0,0,0,0,Regular,Regular

what would be wrong!

Inserting an additional element-name is another topic...

Hallo Jürgen,

hast Du mal das AppImage von QET ausprobiert? Das wird von Laurent regelmäßig erstellt und funktioniert ganz prima:
https://download.qelectrotech.org/qet/builds/AppImage/

Die Elemente, die Du oben verlinkt hast, habe ich auf die Liberation-Fonts umgestellt und hier angehängt.

Frage: Oftmals verwendest Du dynamische Texte, die aus meiner Sicht statisch sind. Hat das einen besonderen Grund?

Gruß
  plc-user

Nachtrag:
Ich glaube, dass die Elemente, die im Dateinamen "molex" enthalten, auch von der Firma hergestellt werden. Im Moment steht da ein Unternehmen aus Detmold als Hersteller drin...

Hallo Jürgen,

ich war daran beteiligt, die Liberation-Schriften in QET zu verpacken und mit auszuliefern, da es in der Vergangenheit regelmäßig Probleme mit Schriften und deren Aussehen auf verschiedenen Systemen gab und immer noch gibt! Siehe dazu auch verschiedene Posts hier im Forum.
Die Schriftarten sind allerdings erst ab Version 0.100 mit drin. Und wenn die Elemente und Pläne bereits existieren, bietet QET (im Moment) keine Möglichkeit, alle Texte einer Datei in der Oberfläche global anzupassen!
Da hilft es aber, dass die Dateien aus lesbarem XML bestehen und man somit mit Hilfe von Text-Editoren hantieren kann!
So sind auch die Änderungen an der offiziellen QElectroTech-Sammung von Elementen entstanden, in der ab dem Zeitpunkt nur die Liberation-Schriftarten verwendet wurden.
Es wäre ziemlich schade, wenn wir nun Elemente aufnähmen, die wieder dieselben Schriftart-Probleme verursachten, die wir schon behoben sahen!

Für Deine oben angehängte Datei habe ich die Schriftarten in Handarbeit angepasst und mir dabei auch den Scheibenwischermotor vorgenommen, der aus meiner Sicht einer Überarbeitung würdig war. Das sind nur kleine Änderungen, aber das Element sieht meiner Meinung nach nun deutlich konsistenter aus.

Zusammengefasst:
Verwende bitte die QET-Version 0.100-dev, um die Liberation-Schriften verwenden zu können.
Für die große Zahl an Elementen, die du bereits erstellt hast, finden wir gemeinsam mit Laurent eine Möglichkeit, die Schriftarten anzupassen!

Gruß
  plc-user

In QET 0.100-dev, the Element Editor offers the option of calling up the command line tool ‘QET_ElementScaler’, which can scale an existing element evenly in all directions. Of course, the labels are also adjusted accordingly.

There are already various questions and answers on this topic here in the forum.

Nee, geht nicht!
Du brauchst aber nicht ein neues Bauteil erstellen, sondern nur das eine verändern, das im Projekt gespeichert ist.