julien-mathieu wrote:

- Je suis à la recherche d'éléments (voir image), type GV, KA, KM, mais plutôt pour faire des schémas d'implantations.
En gros comme sur la photo mais pour des contacteurs ainsi que des tempos etc.. ?

Si tu ne trouveas pas ton bonheur, tu peux aussi récupérer les fichier DXF sur le site de schneider et les convertir via le module en téléchargement.

La même question se pose pour le paramètre qui définit si on utilise les label ou les id de folios...
Le sommaire va être revu par Joshua, c'était pour répondre à une problématique immédiate, cela sera peut-être repris à ce moment là....

Ou créer une variable cartouche au niveau du projet (exemple : "madate" ) que du appelles dans le cartouche à la place de %{date} ou %{indexrev}, mets %{madate}. Par contre cette information n'apparaitra pas dans le sommaire tels qu'il est aujourd'hui si tu l'utilises.

Que de sujets intéressant ouverts ! Mais je suis désolé, sur celui-ci je ne sais pas répondre ....

Joshua wrote:

-Afficher la quantité quand une même référence est utilisé plusieurs fois.

La référence doit rester indiqué pour chaque repère, mais une colonne supplémentaire du tableau pourrais donner la quantité totale pour cette référence dans le projet.

Trie des repères par installation, puis localisation, puis folio puis alphabétique.

Pour ma part, je pense que tu as tout dis sinon...

Bonjour,
serait-il possible de modifier la fenêtre de choix de potentiel en ajoutant un bouton "annuler" pour ne rien faire ?
Il arrive qu'avec la connexion automatique des éléments, ou erreur liaison de report, qu'on ne veuille aucun des 2 choix proposer mais on a pas le choix que de choisir, l'un des 2. La touche ESC ou la croix n'annulant pas non plus l'opération.

Bonjour,
quand on modifie un élément embarqué (un bornier par exemple): on fait enregistrer sur l'éditeur d'élément, le projet n'apparait pas modifié et à enregistré et si on ferme le projet sans enregistrer la modification est perdu.
Cordialement.

Un truc que ne fait pas le générateur de bornier aujourd'hui, générer les bornier en fonction de l'installation et de la localisation. Si on a -Xc dans +BJ1 et -XC dans +BJ2, le générateur ne fait pas le distingo.

scorpio810 wrote:

Je déteste les bornes à étages, ça devrait être proscrit, sauf quand t'as vraiment pas le choix. nomicons/grin
C'est chiant a dessiner sur les schémas, et encore plus chiant quand tu dépannes...

Etant moi aussi en maintenance, je partage aussi ton avis sur le sujet, mais les constructeurs de machines sont friants de ce genre de chose qui permettent un gain de place.
En revanche, je trouve de plus en plus d'intérêt aux bornes avec plusieurs connexion sur le même potentiel genre 2 en haut et 1 en bas, à ressort. Pour des reprise de potentiel c'est pratique.

Il serait peut-être bien que lors de la définition  du bornier, qu'on renseigne à ce niveau là, la référence et le fabricant des bornes utilisées pour avoir une fois généré la quantité totale de la référence de borne à commander (nomenclature).
Aujourd'hui, on renseigne par pour chaque élément borne posé ces informations (long) et pour la quantité, dans le cas d'une borne étagée de X étages, cela ne fonctionne plus car 3 éléments bornes peuvent n'être qu'une quantité unitaire dans le cas d'une borne 3 étages (par exemple). Le générateur de nomenclature nous ressort la référence/fabricant de chaque label, il serait bien qu'à l'avenir il regroupe les quantité de bornes de références identiques.

scorpio810 wrote:
galexis wrote:

Ne faudrait-il pas régler la problématique des "bornes à sorties multiples" qui ne permettent le passage du numéro de conducteur que sur 2 bornes ? Le problème est ressortit plusieurs fois sur le forum...

Heuu.... ce problème est réglé depuis un moment...nomicons/smiley-green tu peux mettre autant de bornes et même des bornes 4 points de connections  (-|-)  l ’équipotentialité sera conservé.

Ok, j'avais pas vu l'évolution passer....

Ne faudrait-il pas régler la problématique des "bornes à sorties multiples" qui ne permettent le passage du numéro de conducteur que sur 2 bornes ? Le problème est ressortit plusieurs fois sur le forum...

J'espère que cela sera plus parlant:

Bravo, tu as déjà pas mal réféchit au truc....

Pour les borniers étagés, je dirais qu'il faudrait pouvoir choisir entre des règles de numérotation avec un modèle graphique exemple dans l'outil:
- la première borne au fond à gauche, puis on remonte devant, et on recommence au fond sur la borne suivante
- la première borne devant à gauche, puis on part au fond, et on recommence devant sur la borne suivante
- la première au fond à gauche, la seconde sur la 2ème borne étagée à côté au fond etc... une fois arrivée à l'extrémité droite, on recommence sur le rang du dessus, etc ...
- la première borne devant à gauche, la seconde sur la borne étagée à côté, etc ... arrivé au bout, on redémarre au bout à gauche sur le rang suivant en allant vers fond...

Ces 4 méthodes de numérotation me paraissent suffisantes...

galexis wrote:

En ajustant un peu les tailles de colonnes et lignes , par tâtonnement, j'ai finit par trouver un réglage où l'imprimante voit bien un A4, et par conséquent j'obtiens désormais une impression correcte.

J'ai ajusté comme suit:
AVANT:
- PDG : 18 colonnes de 60px = 1080px ; 5 lignes de 87px plus un cartouche de 305px soit 740px
- autre folio: 18 colonnes de 60px = 1080px ; 10 lignes de 80px plus un cartouche de 58px soit 858px

APRES:
- PDG : 18 colonnes de 50px = 900px ; 4 lignes de 80px plus un cartouche de 305px soit 625px
- autre folio: 18 colonnes de 60px plus cartouche de 58px soit 1138px  ; 10 lignes de 80px soit 800px

Qet a une option pour adapter le folio à la page, mais on ne lui dit pas quel est la taille de la page en fait ....donc l'imprimante était perdu.

En ajustant un peu les tailles de colonnes et lignes , par tâtonnement, j'ai finit par trouver un réglage où l'imprimante voit bien un A4, et par conséquent j'obtiens désormais une impression correcte.

Il y a-t-il un moyen de modifier l'épaisseur des traits des cartouches ?

Avec la ReadyToUse, cela ne fonctionne pas correctement.

C'est parfait en A3.

Imprimé sur du A4 voilà ce que j'obtiens

Bonjour,
comment fonctionne la liste des derniers projets ouverts ? Car les projets ouverts ne s'ajoutent que rarement dedans....
Merci.

scorpio810 wrote:

NB: is it possible to had button to reload project ?

Why?, delete old folio list pages and generate a new summary page again.

Pour appliquer des changements qui nécessite la fermeture/réouverture du projet comme la position du sommaire par exemple, ou rafraîchir l'arborescence du projet quand on passe de iD à label et vice versa, ...

Je joins un projet:

Bonjour je rencontre des difficultés pour imprimer:
- j'ai un projet avec des zone de travail qui font : 18 colonnes de 60px et 10 lignes de 80px
- quand j'imprime sur l'imprimante du boulot, avec "adapter le folio à la page" coché: cela imprime en A3 automatiquement et épaisseur de trait sont top
- si je force le papier en A4, le paramètre passe en custom et l'orientation de la page passe de paysage à portrait: je n'arrive donc pas à imprimer en A4.
- si je créé le PDF, les traits sonts visibles à l'écran mais présentes des différences d'épaisseur et si je l'imprime en A4 comme en A3, les traits verticaux des cartouches sont invisibles et les traits fins des éléments aussi.
Il semblerait que l'impression directe sur l'imprimante soit meilleur qu'en PDf, mais comment fait pour que le projet soit en A4 ? Ou reconnu comme tel par l'imprimante ? Définit-on quelques part le format de la zone de travail comme étant A4 ou A3 ?
Merci pour votre aide.