Joshua wrote:

3 : A un moment donné c’était possible, mais je l'ai enlevé car c'était une méga sources de problème dès lors qu'il y avait des bornes à étage ou des ponts de bornes. Après avec le menu déroulant tu peux en déplacer plusieurs à la fois, je pense pas que ça prenne plus de temps.
Dans les cartons "des borniers" j'ai prévu d'ajouter une fonctionnalité où en gros tu dira dans quel groupe de bornes tu veux mettre les nouvelles bornes posées sur le schéma. Par exemple tu crée un groupe de borne =INST +LOC -XS, puis tu dit : nouvelle bornes dans =INST +LOC -XS, et ainsi à chaque fois que tu poses une nouvelle borne, elle ira directement dans =INST +LOC -XS, niveau rapidité je pense pas que l'on pourra faire mieux.

Effectivement, dans la table, on peut sélectionner plusieurs bornes avec la touche control. C'est rapide aussi. En revanche, l'affichage de la table des bornes disponibles me parait capricieuse. Après avoir ajouté plusieurs bornes dans un bornier elle disparait. Quand on sélectionne une borne libre, la table ne s'affiche pas forcément.
Je pense aussi, que le plus partique est de définir à l'avance les borniers, puis à la pose de la borne indiquer dans quel bornier elle doit être insérée.

Joshua wrote:

6 : Dans le tableau du gestionnaire de bornier, ou le plan de borne sur le folio ? Dans le cas du tableau ça risque d'être compliqué car je suis tributaire de Qt (dessiner les ponts à pas été simple et en plus je crois bien que la représentation est pas top chez tout le monde).

Dans le plan de borne qu'on pose dans le schéma. Je ne sais pas trop comment sont représentés les borniers étagés dans les autres logiciels, mais je me dis que sur un bornier de 50 bornes étagées triple, la lecture du schéma pour savoir "quel étage fait partit de quelle borne triple" risque de ne pas être évidente.

Joshua wrote:

[
8 : Le bouton c'est du débug pour moi, ce sera un peu plus évolué par la suite. J'ai pas compris "le manque de position".

Je le trouve déjà bien ce bouton. Dans le plan de borne qu'on pose sur le folio, les Xref ne sont pas indiquées, seulement le numéro de borne. Mais je sur la branche prinipale..... Faut que je regarde au bureau la semaine prochaine le binaire de Laurent.

@Joshua, quand on aura posé x bornes numéro 10: dans la fenêtre pour associé les bornes aux borniers, comment saura-t-on quelle borne fait partit de quel bornier ?

Work in progress.... Sorry.

scorpio810 wrote:

@Galexis te faudra attendre que Josua te réponde, c'est marqué WIP pour l'instant..

Qui signifie ?

J'ai vu passer sur Git, mais c'est de quel widget dont il est question ?

Joshua ? C'est un oubli ou c'est volontaire ?

galexis wrote:

Pas de besoin tant que cela ne créé pas le bornier à la fin dans le schéma. Du moins, si ça demande du temps de travail. Le trie auto ne marche pas bien dans la branche principal: il trie par caractère à priori, il met le numéro 10 après la borne 1 par exemple.

J'ai refait quelques tests et c'est super encourageant. Mes remarques ou questions:
- le trie automatique ne fonctionne pas bien sur les nombre la borne 1 est suivi de la borne 10 et non de la borne 2
- Comment fait-on pour corriger manuellement la position ? La colonne ne semble pas modifiable
- Un drag and drop des bornes pour les mettre dans le bornier serait plus pratique que de passer par le menu déroulant "déplacer dans:"
- Comment fait-on pour renseigner le repère de câble et le numéro de fil dans le câble ? Est-ce fonctionnel aujourd'hui ?
- A priori la notion de groupe sert pour les bornes à étages, mais je n'ai trop compris à quoi servent les colonnes 0/1/2/3. Peut-être juste à mettre graphiquement en valeur les réglages réalisées ?
- La façon de dessiner le bornier avec des bornes à étages ne me parait pas hyper clair : visuellement on ne voit pas trop quelles bornes sont ensembles. peut-être matérialiser les séparations entre borne physique  à étage par un trait double ?
- Pour le moment, les fonctions diode, terre, etc... ne sont pas dessinées.
- Le petit bouton de la barre d'outils pour ajouter le bornier est bien pratique. Graphiquement, il manque la position.
Je tiens à t'encourager, car c'est vraiment prometteur !

Ne faudrait-il pas ouvrir un post spécifique placé en tête de liste pour l'éditeur de borniers ?

Trouvé: faut modifier le fichier:

sudo nano /etc/apt/preferences.d/40qelectrotech-devel

Il faut modifier la config pour les mise à jour de la version 0.100 sous linux (linuxmint) via le ppa ?

Dernière version, tout OS: readytouse Win et linux

Bonjour,
j'ai remarqué qu'on a pas accès à l'onglet informations dans l'éditeur d'éléments si on choisit un type "bornier". Il faut choisir un type "simple" , renseigner les informations et repasser en type bornier.
Cordialement.

scorpio810 wrote:

Hi Plc-user,

it only takes me ~3 seconds to compile it and push it to the repository.

Thank you very much !

plc-user wrote:

Today I uploaded a new version of "QET_ElementScaler" to github: https://github.com/plc-user/QET_ElementScaler

This version is completely rewritten in C++, where I (like QET) use pugixml for handling the contents of the element files.

I made a few additions/changes that makes working with the software easier: The XML description line no longer needs to be removed afterwards!

As before, x and y scaling factors can be specified, input is via STDIN (-i) or a file (-f FILEINAME) and output is, as before, to a new file or to STDOUT (-o).

In addition, I have added the possibility to remove "terminals" from the element. This can be useful when terminals can be omitted from overloaded front views.

Furthermore, there is now the possibility to flip polygons and lines horizontally and/or vertically. This can be useful during the development of complex front views, as long as these functions are not yet available in the QET element editor.

Special care should be taken with the option "--OverwriteOriginal", because here the original file will be overwritten WITHOUT further request!

The scaled values of the new element are written into the new file with a maximum of 2 decimal places. In my view, this is completely sufficient for the display of schematic symbols and front views (thumbnails). In some elements present in the QET collection I have seen values with up to six decimal places, which in my opinion is excessive.
To "fix" such elements, QET_ElementScaler can of course be used! With the call:

QET_ElementScaler -f FILENAME

the values are rounded to max. 2 decimal places and any font sizes with decimal places are rounded to whole numbers.

I wish all users of the software a lot of fun and success with it and would like to see bugs reported (e.g. here or at github). Of course, I also have an "open ear" for suggestions for improvement!

Best regards
plc-user

It's not possible to integreted it directly on QET like it's C++?

Work only on linux ?

Merci !

Va falloir pour ça que je me penche sur AppImage !
Passes de bonnes fêtes.

J'ignorais tyes ennuis de santé. Le santé est plus important que QET ou le travail. Prends soin de toi.

Joshua wrote:

I agree with you that they will be better to have a new version of qet in debian stable and so in any child distributions of debian.
I actually work on the terminal strip in another branch and this work is far to be finished.
In the master branch, like you say there is a lot of improvements and also a beginning of terminal strip. What we can do is just to remove the entry "terminal block manager (dev)" in the project menu and that all, we got all improvements and new stuff except the wip terminal strip. The code about terminal strip will be compiled but never called so no risk of crash related to this.

Ce ne serait pas possible d'avoir un readytouse pour essayer le travail accomplit sur les borniers ? Je pense que c'est important que tu es des retours non ?

Pas de besoin tant que cela ne créé pas le bornier à la fin dans le schéma. Du moins, si ça demande du temps de travail. Le trie auto ne marche pas bien dans la branche principal: il trie par caractère à priori, il met le numéro 10 après la borne 1 par exemple.

scorpio810 wrote:

C'est juste un symbole ...

Sans bornes: pas bête! Faut en voir 1 pour les différents câble, mais pas bête.

scorpio810 wrote:

Salut Alexis,

je me suis servit de mes anciens symboles, mais j'aurai pu le faire directement avec qet_tb_generator, voir:
https://qelectrotech.org/forum/viewtopi … 073#p17073

Pas de problème avec le plugin en plus c'est moi qui l'ai packagé pour Debian je travaille sur une machine Debian ou en remote desktop sur un serveur VMWare Vsphere avec une VM debian aussi dédiée a QET, voir plus haut.

Je parlais des câbles indiqués dans ton folio de puissance

scorpio810 wrote:

Mets ton projet sous clé USB ou envoie toi le par email, et depuis ta Linux Mint le soir, tu génères tes borniers avec le plugin qet_tb_generator, c'est ce que je ferai à ta place. nomicons/wink

C'est ce que je fais en effet ...
Je me doute bien qu'il n'y a pas de virus, j'ai confiance, mais va le dire au responsable informatique !!!

Joshua wrote:

Oui ça avance, mais très lentement faute de temps libre.
Tu peut voir l'avancement des choses sur la branche git https://git.tuxfamily.org/qet/qet.git/l … inal_strip
Actuellement il est possible d'ajouter la représentation visuelle du bornier sur le schéma, mais pas encore d'enregistrement dans le fichier .qet donc dès lors que tu ferme le projet, c'est perdu.

C'est en place dans la ReadyToUse ? Où est le bornier une fois créé ?
Comment on déplace une borne qui ne serait pas au bon endroit dans le bornier ou ajouté par erreur ?

Bonjour,
plus de nouvelles du générateur de borniers intégré .....?

Comment tu as fait Laurent dans ton schéma présenté plus haut pour la représentation des câbles ?

Le générateur de bornier python est reconnut comme virus par Mc Afee....