Discussion sur le générateur de borniers. (Page 3 of 4)

Petite vidéo de présentation de l'état actuel du gestionnaire de bornier.
Soyez indulgent avec la qualité de mon pseudo tuto.... (avec les moyens du bord et sans préparation)

Bravo pour le travail on imagine mieux la masse de travail déjà réalisé, on comprend mieux le fonctionnement.

C'est super la modification du label dans la fenêtre d'édition du bornier : cela nous permettra de reprendre les schémas n'ayant pas été développé initialement avec la version de QET ayant le gestionnaire de borniers.
Comme le dit Laurent, il faudrait tracer un bout de conducteur amont et aval et mettre le numéro de conducteur dessus.
Pour l'entête, il serait peut-être bien de pouvoir afficher ou non la localisation et installation.

En image, 2 propositions de modification des bornes étagées: 1 légèrement chevauchante et une autre avec un trait plus épais pour marquer le changement de borne physique.
Il serait intéressant de voir comment les logiciel du commerce les représentent.

bonjour à tous

Dans les grandes lignes, si j'ai bien compris le générateur de bornier son rôle est d'établir une représentation graphique des bornes simple ou à étages.

pour le cas des bornes à étage :  afin de différencier les étages serait-il possible dans ce cas la d'affecter une nuance de gris ou éventuellement une couleur

Starlignt,
déjà une couleur non car il ne faut pas oublier qu'un plan peut être imprimé en noire et blanc.
Ensuite pour le dégradé de gris je n'ai pas trop d'opinion, mais si on peut resté qu'avec du blanc se serais bien mieux (surtout que l'on écrit des choses dans les bornes).

@Joshua,
dans la vidéo tu parles des renseignements des bornes (fabricant, référence, etc). J'avais ouvert un post sur le fait que dans l'éditeur d'élément, quand on ouvre un élément de type borne, l'onglet pour renseigner ces informations est masqué. pourtant ces champs sont bien visibles quand on sélectionne un élément de type borne dans le schéma.
Si on veut renseigner ces informations dans un élément borne de notre bibliothèque, il faut alors le modifier en type simple, renseigner les informations, puis remodifier le type en "borne".

Bonjour et merci pour la somme de travail...

Du coté de la représentation graphique, il y a déjà un gros catalogue de références Wago (presque tout est là) dans la bibliothèque dont je me sers beaucoup pour les mises en armoire par exemple, mais à mon avis il faut séparer ce point de ce qui est dans les schémas
Du coté de la schématique, la représentation avec simplement un contour sur fond blanc va bien, par contre s'il y a plusieurs étages j'aime bien la façon dont c'est fait dans eplan : un étagement des dimensions, plutôt qu'une superposition. C'est à dire qu'il y a la borne la plus au fond représentée en une dimension normale, puis à coté en largeur identique mais un peu moins haut le second étage et ainsi de suite.
Les signaux ne sont pas mélangés, ce qui permet d'avoir des fileries assez claires.

Bonjour,

Je débute avec Qelectrotech V0.9. La génération des borniers n'est pas disponible sur cette version. L'est-elle sur la V1.0 en cours de développement et peut-on utiliser sans risque cette version par rapport à la V0.9?
PS : En suggestion, en tant qu'ancien utilisateur expert de SEE, si cela vous intéresse, je peux vous envoyer des dossiers complets (en pdf) pouvant vous servir d'exemples, notamment pour les borniers que vous développez actuellement, mais également pour les câbles et la nomenclature (base de donnée au format Microsoft Access disponible).
Exemple d'un folio bornier avec page schéma correspondante ci-dessous.

Félicitations pour votre travail et bon courage pour la suite.

Désolé de ma réponse tardive, mais je ne suis pas connecté en permanence sur le forum.

Merci beaucoup de votre retour. Je passe donc à la V0.1 et je vois pour le générateur de bornier.

Par ailleurs, je peux bien évidemment vous fournir en accès libre tous mes documents que j'avais personnellement créés et qui sont libérés de toute question de confidentialité. Il faudra toutefois me communiquer par email une adresse (idéalement un serveur web ou email à défaut) pour que je puisse vous les transmettre.
De plus, si vous êtes apte à lire les fichiers SEE Electrical Expert (Ex IGE XAO) je peux même vous fournir en plus de la nomenclature toute la base de symboles que j'avais créée.

FYI, I saw Joshua updated Terminal_strip branch on old Tuxfamily GIT, so I merged this patch to Github branch Terminal_strip and merged this branch to master.

Now you can use and test new terminal devel like Joshua vidéo.

Enjoy.

Bonjour,

Pourquoi y avoir ajouter sur un plugin Python au lieu de directement l'intégré à Qelectro ?
Pour que cela soit plus "diffusable" j'ai extrait une version portable de celui-ci et intégrer dans ma version portable de qelectro et maintenant, elle est "native" de qelectro et les autres PC n'ont pas besoin d'avoir python.

Est-ce dans l'optique de mise à jour que c'est plus compliqué à géré ?

https://github.com/qelectrotech/qelectr … sions/1423