Re: Discussion sur le générateur de borniers.

galexis wrote:

Me vient une question qui va avec le tri automatique: comment enlève-t-on une borne qui aurait été ajouté par erreur à un bornier ou serait serait au mauvais endroit ?

Simple: dans le tableau de ton bornier: sélection de ta borne puis tu click "envoyer dans les bornes indépendantes" et tu valides.

https://download.tuxfamily.org/qet/forum_img_2/terminalstrip_remove_terminal.png

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

Ha ok, bien vu !

53 (edited by Joshua 2023-03-17 00:32:05)

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

Petite vidéo de présentation de l'état actuel du gestionnaire de bornier.
Soyez indulgent avec la qualité de mon pseudo tuto.... (avec les moyens du bord et sans préparation)

Développeur QElectroTech

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

Salut Joshua,
merci pour la vidéo explicative.
Tu expliques très bien le fonctionnement, continu.nomicons/smile

Vu que pour l'instant on n'a pas de notion de câble, je pense qu'il faudrait sur chaque borne deux terminaux de chaque coté de la borne avec le label du conducteur.

Ça permettra dans un premier temps de mieux exploiter les nouveaux borniers, et dessiner les câbles et groupes de conducteur sortant/entrants, même si c'est manuel.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

Bravo pour le travail on imagine mieux la masse de travail déjà réalisé, on comprend mieux le fonctionnement.

C'est super la modification du label dans la fenêtre d'édition du bornier : cela nous permettra de reprendre les schémas n'ayant pas été développé initialement avec la version de QET ayant le gestionnaire de borniers.
Comme le dit Laurent, il faudrait tracer un bout de conducteur amont et aval et mettre le numéro de conducteur dessus.
Pour l'entête, il serait peut-être bien de pouvoir afficher ou non la localisation et installation.

En image, 2 propositions de modification des bornes étagées: 1 légèrement chevauchante et une autre avec un trait plus épais pour marquer le changement de borne physique.
Il serait intéressant de voir comment les logiciel du commerce les représentent.

Post's attachments

Capture d’écran du 2023-03-18 17-32-51.png, 14.53 kb, 541 x 598
Capture d’écran du 2023-03-18 17-32-51.png 14.53 kb, 5 downloads since 2023-03-18 

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

Petite remarque sur le tri des bornes existantes qui sont du format XX:[0.9] exemple XA:101, XA:102, XA:103, etc on doit pouvoir faire le tri en considérant que la valeur après le ":" est un entier, non?
Je dit ça mais j'ai pas regardé lez code de tri automatique..

Apres j'ai remarqué que l'ordre de sélection des bornes libres te permettait de les classer directement dans le même ordre dans le tableau du bornier. Clair que comme dans mon exemple sur ma vidéo et avec de nombreuses bornes et borniers differents la tache n'est pas aisée, voire pénible.

Je pense que des filtres par folio/ label serait intéressant d’être ajoutés dans le tableau des "bornes libres", afin de faciliter la recherche et le tri dans le futur. Exemple comme dans ta vidéo classer les bornes par leur position dans les folios, ou par nom, ou par nom des conducteurs liés, etc.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

bonjour à tous

Dans les grandes lignes, si j'ai bien compris le générateur de bornier son rôle est d'établir une représentation graphique des bornes simple ou à étages.

pour le cas des bornes à étage :  afin de différencier les étages serait-il possible dans ce cas la d'affecter une nuance de gris ou éventuellement une couleur

Post's attachments

borne trois étages.png, 9.33 kb, 571 x 338
borne trois étages.png 9.33 kb, 3 downloads since 2023-03-19 

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

J'ai mis en place des lignes plus épaisse pour différencier les bornes comme sur ta seconde photo galexis (perso je n'aime pas le chevauchement, ça donne l'impression d'un bug), c'est trois fois rien dans le code on pourra toujours faire différemment si c'est pas top.

@Laurent
-Oui on peut toujours faire ça, après je suis quand même pas trop partisan de gardé les x: comme je l'ai expliqué dans la vidéo. (Allé je vais quand même regarder c'est pas grand chose à faire).

j'ai rajouté la possibilité de filtrer dans le premier post de ce topic.

Développeur QElectroTech

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

Starlignt,
déjà une couleur non car il ne faut pas oublier qu'un plan peut être imprimé en noire et blanc.
Ensuite pour le dégradé de gris je n'ai pas trop d'opinion, mais si on peut resté qu'avec du blanc se serais bien mieux (surtout que l'on écrit des choses dans les bornes).

Développeur QElectroTech

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

merci de m'avoir répondu  nomicons/smile

le travail que vous faite est remarquable, tout mes encouragements dans l'évolution de QElectroTech nomicons/wink

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

@Joshua,
dans la vidéo tu parles des renseignements des bornes (fabricant, référence, etc). J'avais ouvert un post sur le fait que dans l'éditeur d'élément, quand on ouvre un élément de type borne, l'onglet pour renseigner ces informations est masqué. pourtant ces champs sont bien visibles quand on sélectionne un élément de type borne dans le schéma.
Si on veut renseigner ces informations dans un élément borne de notre bibliothèque, il faut alors le modifier en type simple, renseigner les informations, puis remodifier le type en "borne".

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

Oui j'avais enlevé ça, car j'estimais que les bornes étant un composant générique elles ne devaient pas avoir de propriété établis par défaut. Mais j’ai tort, ça doit être le cas dans la collection officielle, mais pour la collection utilisateur, libre à chacun de faire comme il veut. J’ajoute ça dans le premier post pour ne pas oublier.

Développeur QElectroTech