Search options (Page 2 of 10)

Da es mir zu aufwändig war alle Datenpunkte händisch einzeln in die Elemente zu schreiben, habe ich mir dafür ein Skript geschrieben.
Das Vorgehen ist wie folgt:
Zuerst werden alle IO-Module angelegt.
Hierbei muss direkt die Seitennummern vergeben werden.
Dann kann man das Skript starten und die qet Datei auswählen. Danach werden die entsprechenden Seiten eingegeben und geladen.
Hierbei müssen meine Bauteile verwendet werden bzw. die Variablen die ich in meinen Bauteilen nutze.
Danach kann man die Informationen wie Funktion, Adresse etc direkt aus der xlsx Datei in den Manager kopieren. Diese werden mit einem klick auf Übernehmen in die QET datei geschrieben.

Since it was too time-consuming for me to write all the data points into the elements manually, I wrote a script for this purpose.
The procedure is as follows:
First, all IO modules are created.
The page numbers must be assigned directly.
Then you can start the script and select the qet file. After that, the corresponding pages are entered and loaded.
My components must be used here, or rather the variables that I use in my components.
Then you can copy information such as function, address, etc. directly from the xlsx file into the manager. These are written to the QET file by clicking on Apply.

Translated with DeepL.com (free version)

Guten Tag zusammen,
Mich stört schon lange, dass man bei Qelectrotech ein Masterelement mit unendlich vielen Slaveelementen verbinden kann.
Jetzt hatte ich eine Idee, wie man dies ändern könnte ohne die bisherige Logik großartig zu ändern.
Im Bauteileditor wird unter Bauteileigenschaften in dem Reiter Typ eine Checkbox hinzugefügt. Diese heißt z.B. "max Anzahl Slaveelemente definieren".
Wenn diese nicht angeklickt ist, bleibt alles wie es ist.
Sollte diese angeklickt sein, wird dann eine Textbox darunter freigeschaltet in der man die Anzahl defnieren kann.
Als nächstes wird das bisherige Auswahlfenster um einen Reiter z.B. "volle Masterelemente" erweitert.
Nun wird geprüft ob bei den Masterelementen, bei denen die maximale Anzahl definiert ist, die Verbindungen mit Slaveelementen kleiner als die maximale Anzahl ist.
Ist dies der Fall bleibt alles wie es ist.
Wenn die Anzahl der Verbindungen gleich der maximalen Anzahl ist, wird das Masterelement in den neuen Reiter verschoben und eine Verbindung damit ist nicht mehr möglich. Dies wäre sehr hilfreich, um ein Masterelement nicht mit mehr Slaveelementen zu verbinden als dies in der Wirklichkeit möglich ist und das Auswahlfenster wird bereinigter, da dort nicht mehr so viele Einträge sind, was das Arbeiten leichter macht.

Was haltet ihr von der Idee? Wenn ihr sagt, dass diese sinnvoll und gut ist, würde ich versuchen diese in den nächsten Monaten so wie ich Zeit habe mithilfe von Chatgpt umzusetzen.

Translate:
Hello everyone,
It has long bothered me that Qelectrotech allows you to connect one master element to an infinite number of slave elements.
Now I have an idea how this could be changed without significantly altering the existing logic.
A checkbox is added to the Component Properties tab in the Component Editor. This is called, for example, “Define max number of slave elements.”
If this is not checked, everything remains as it is.
If it is checked, a text box is activated below where you can define the number.
Next, the existing selection window is expanded to include a tab, e.g., “Full master elements.”
Now, the system checks whether the connections to slave elements are less than the maximum number for the master elements for which the maximum number is defined.
If this is the case, everything remains as it is.
If the number of connections is equal to the maximum number, the master element is moved to the new tab and a connection with it is no longer possible. This would be very helpful in order to prevent a master element from being connected to more slave elements than is actually possible, and the selection window would be tidier as there would no longer be so many entries, which would make working easier.

What do you think of the idea? If you say it makes sense and is good, I would try to implement it in the next few months as I have time with the help of ChatGPT.

Translated with DeepL.com (free version)

Guten Tag zusammen,

ich arbeite gerade an einem Skript für QET.
Hierfür muss ich jeden Leiter so ziehen, wie dieser nachher auch verdrahtet wird.
Allerdings gibt es hier ein Problem. Vorher habe ich das Problem so gelöst, dass ich alle Leitungen von einem Startpunkt aus gezogen habe. So würde aber das Skript nicht funktionieren.
Jetzt möchte ich, vom Querverweis zum 1. Bauteil eine Linie ziehen, dann vom 1. Bauteil zum 2. und vom 2.Bauteil zum dritten.
Im angehängten Bild bin ich also vom Querverweis zu 101P1, von 101P1 zu 101P2 und von 102P2 zu 101P3 gegangen.
Sobald ich die Linien allerdings als gestrichelt oder Strich-Punkt Linie einstelle, wird daraus eine "durchgehende" Linie.
Die Abstände sind hier einfach nicht identisch, dass dort wo vorher eine Lücke war diese von der 2 Linien überdeckt werden und es wie eine durchgehende Linie aussieht.
Gibt es hierfür eine Lösung, außer dass man jede Linie vom Querverweis zum Bauteil zieht? Dann wird das richtige Format beibehalten.