Search options (Page 10 of 14)

Je crois que mes collègues se sont mal exprimés. Voici notre point de vue sur la situation :

• Nous avons conscience qu'il manque plusieurs possibilités / fonctionnalités dans l'éditeur de schémas de QET

• En conséquence, il nous arrive de proposer des contournements un peu bizarre du genre "dessine des rectangles dans l'éditeur puis pose-les sur le schéma"

• La fonctionnalité sur laquelle tu mets le doigt est effectivement manquante ; mais concrètement, elle ne sera pas implémentée sous la forme d'un simple outil "rectangle" sur le schéma mais sous la forme d'un outil dédié à faire des "coffrets" (mes collègues utilisent un autre terme, que j'ai oublié ; oui, la terminologie, c'est pas toujours facile). Donc, oui, c'est prévu, mais difficile de donner une quelconque date

• Dans le même genre, nous prévoyons un outil "boîte noire" pour générer rapidement certains éléments ainsi qu'un outil "liaison physique". Je ne parle même pas des projets de nomenclature / cartouche avancé qui sont également dans les cartons.

• En résumé, nous nous efforçons de lister les besoins métier et des les implémenter sous forme d'outils dédiés et non sous forme d'outils de dessin qui ne serviraient par exemple qu'à poser un rectangle dépourvu de toute intelligence / signification sur le schéma.

• Et c'est pour quand tout ça ? Je crains que nous ne manquions de ressources (temps, développeurs, testeurs acharnés, ...). La prochaine version devrait apporter des améliorations sur la gestion des textes, parce qu'effectivement, pour le moment, c'est un peu limité.

J'ai inscrit ce bug sur notre BugTracker : http://qelectrotech.org/bugtracker/view.php?id=29
Malheureusement, il semblerait qu'il s'agisse d'un bug dans la dernière version de Qt. Ce ne sera donc pas corrigé de sitôt (sortie de Qt 4.5.3 au mieux). En revanche : nous avons trouvé un contournement :

Je vais tout de même enquêter un peu plus, car ce bug ne se produit pas avec la dernière version stable, que nous distribuons pourtant avec Qt 4.5.2 :-/
Edit : je confirme, cela se produit à partir de la révision 723 : on se repose alors entièrement sur le déplacement d'onglets implémentés côté Qt, et on provoque ce bug.
Edit2 : donc, si je résume, la version stable que nous distribuons est impactée par au moins deux bugs :

• le problème d'impression dont ce topic traite

• le problème de déplacement des onglets

La version "trunk" est pour le moment impactée par un bug :

• crash après double-clic gauche sur les onglets

Vivement que ce bug-là soit résolu, qu'on puisse faire une version 0.21...

Bonjour,

Pourrais-tu sauvegarder le fichier bin\qelectrotech.exe puis le remplacer par celui-ci ? Ensuite, reteste l'impression, et reviens nous dire si ça a changé quelque chose

Ne travaillant pas directement sur le remplissage de la collection d'éléments, je n'en sais rien. Il va falloir que tu attendres la réponse de slowbrain. À première vue, quelques uns de ces symboles existent déjà dans notre collection (moteur, avertisseur, fusible, ...), mais je ne peux pas en dire plus.

Bonjour

À dire vrai, nous utilisons un format SVG-like mais ce n'est pas du SVG (on s'en est inspiré quoi) ; tu pourras en trouver une description complète ici : http://qelectrotech.org/wiki/doc/xml_st … ements_0.2

Pour l'export : nous avons quelques classes PHP qui permettent de transformer un .elmt en SVG (voir notre dépôt d'éléments) et un export en pur SVG dans l'application ne devrait pas poser de problème.

En revanche, l'import n'est effectivement pas pour demain, et ce pour deux raisons:

• au moment où je rédige ce message, nous sommes à 40 minutes de "demain"

• cela implique soit de supporter tout SVG (pour dessiner des symboles en noir sur blanc....) soit d'effectuer une conversion assez arbitraire. Le premier serait potentiellement plus simple (Qt supporte SVG) mais pas forcément parfait pour des SVG complexes (le module QtSVG m'avait paru améliorable - à noter qu'il rend tout de même très bien les nounours).

Sinon, oui, il est bien entendu possible d'éditer directement les .elmt avec un éditeur de texte. Les .qet aussi d'ailleurs.

Merci

Cette... "année" ? Tu es professeur, ou quelque comme ça ?

N'hésite pas, par contre il y a quelques exigences en terme de qualité ( http://qelectrotech.org/wiki/doc/elements_guidelines ).

Sois le bienvenu

Si tu veux, tu peux les partager en les uploadant sur notre dépôt d'éléments.

Oui, celle-là est devenue classique

Ahah, je n'y avais pas pensé - tu peux nous faire un screenshot, qu'on voit le rendu final ?

Hmmm... alors, ça, c'est intéressant ; peux-tu développer ? Quel système d'exploitation utilises-tu ?

Alors, ce n'est pas bien mis en évidence, mais il est possible de changer l'ordre des folios en faisant "glisser" les onglets Les numéros de folio sont d'ailleurs mis à jour automatiquement si la bonne syntaxe est utilisée.

L'inconvénient de cette approche est que nous sommes sûrs que certaines personnes utiliseraient ces fonctions pour dessiner directement les éléments sur le schéma, et on perdrait alors l'intérêt des éléments.

Hmmm.... oui, je vois, à étudier avec Benoît...

Merci

Révision dédicacée à david666 bien entendu (et NON, elle ne contient pas les textes verticaux !)