Re: Ideas to solve Terminal Blocks creation
les bornes finales ne sont pas répertorier en tant que bornes.
de se fait elles se sont pas prisent en compte par le tb_generator
You are not logged in. Please login or register.
QElectroTech → Terminal block generator → Ideas to solve Terminal Blocks creation
les bornes finales ne sont pas répertorier en tant que bornes.
de se fait elles se sont pas prisent en compte par le tb_generator
Revision: 5906
Author: scorpio810
Date: 2019-06-09 18:57:53 +0200 (Sun, 09 Jun 2019)
Log Message:
-----------
Elements final terminals change link type simlple to terminal, thanks S.DEFFAUX to report it
Hello,
need help with with terminal block creation. I don't know how to generate terminal with conductor assigned at boottm. My elements (terminals) doesn't have Designation property to set them to "1,2". I am using latest plugin 1.0.16 on Windows 10.
Hello,
link your reports before generate terminal blocks plug-in and you will have wires names.
Hi,
thanks for reply but I don't understand what are you trying to say. Can you be more specific ?
Hi
Example : https://download.qelectrotech.org/qet/s … 19.qet.pdf
I think I did everything ok in diagram attached in this post, but still no names.
Conductors connected on the same terminal can't have a different label name!
In principle QET does not allow it, and that is why the terminal block generator works badly in your example.
If I understand you wiring attached should work. But there are still no names at bottom side of terminals.
I have same problem...
BTW on 0.7, you can on the fly add some conductors texts manualhy on your terminal block without edit it, like my example.
BTW ?
It worked automatically on the past without editing manually .....
Conductors connected on the same terminal can't have a different label name!
In principle QET does not allow it, and that is why the terminal block generator works badly in your example.
I looked at your example and found terminal which has different names at top and bottom. How did you achieved this ?
If I remember correctly, I had created this project in the previous year (January 2018) with an old version of qet_tb_generator and a lot of manual editing in element editor for create fusers and also on the fly (dynamic texts) to complete the address of the PLC I/O but the output conductors in this old version was generated .
Edit :
I just try it and latest version seem can't create them.
If it is working in latest version (which i use right now) then I am still missing something.
Would you be so kind, and send me an example qet project, so I can open it and try it if I can generate correct terminals in my enviroment ?
I edited previous post s/can/can't/, sorry for the typo.
Hi.
I introduce the version 1.0.15Changes:
* When the last terminal of a terminal block had defined a cable with a single conductor, it was not drawn. (thanks Jarosław)
* Relocate the position of different labels because when they were long they left the area.
* Show a red message at bottom remembering save the QET diagram before use the plug-in.
* Add a text in the message box that appears after pressing "CREATE TERMINAL BLOCKS",
remmembering the reopen the project to see the terminal blocks generated.Please, check post #157 to install/upgrade instructions.
Bonjour Unalcade, j'ai un soucis avec le schémas joint, je n'arrive pas a créer les borniers? pourrais tu m'aider et m'indiquer quel a était mon erreur? Merci par avance
Le générateur n'arrive pas à ouvrir le projet QET chez moi : il crash après le choix du projet QET et avant l'affichage de la fenêtre avec les onglets d'édition des borniers..
J'ai regardé, tu utilise bien des bornes avec la propriété "bornier" et tu utilise bien le séparateur ":". Ca me parait bon....
Peut-être que Scorpio verra quelquechose de bizarre de le code xml du projet ....
Ce sont tes éléments bornes avec une seule connexion qui font planter. Il manque une connexion pour le générateur qui recherche les conducteurs amont et aval.
Tu peux modifier l'élément bornier avec 2 connexion en en laissant la borne rouge où s'accroche le conducteur mais supprimer le trait noir. A l'impression la borne rouge ne se voit pas. Je pense que cela fonctionnera.
J'attire ton attention sur le fait que j'ai vu que tu utilises beaucoup de basic shape en guise de conducteur.... c'est pas terrible: tu peux avoir des conducteurs avec le style tiret aussi....
Pour imager mes propos:
MERCI!!!! !!!! !!
Les traits en pointillé peuvent il créer un défaut ou c'est uniquement esthétique?
MERCI!!!! !!!! !!
Les traits en pointillé peuvent il créer un défaut ou c'est uniquement esthétique?
Non je ne crois pas que cela pose problème, mais les basic shape ne sont pas fait pour dessiner des conducteurs. Les conducteurs, les vrais sont plus pratiques, c'est plus propre: ils s'adaptent aux déplacement des éléments, et le numéro de conducteurs est repris par le générateur de bornier.
Le générateur n'arrive pas à ouvrir le projet QET chez moi : il crash après le choix du projet QET et avant l'affichage de la fenêtre avec les onglets d'édition des borniers..
J'ai regardé, tu utilise bien des bornes avec la propriété "bornier" et tu utilise bien le séparateur ":". Ca me parait bon....
Peut-être que Scorpio verra quelquechose de bizarre de le code xml du projet ....
J'ai le même message d'erreur :
laurent@debian:~$ qet_tb_generator
Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/qet_tb_generator", line 11, in <module>
load_entry_point('qet-tb-generator==1.0.16', 'console_scripts', 'qet_tb_generator')()
File "/usr/lib/python3/dist-packages/src/main.py", line 1392, in main
qet_terminals_used = qet_project.get_list_of_used_terminals()
File "/usr/lib/python3/dist-packages/src/main.py", line 367, in get_list_of_used_terminals
terminalId2 = terminals[1].attrib['id']
IndexError: list index out of range
https://www.quora.com/What-does-list-in … range-mean
je n'arrive pas à ouvrir certain projet avec l’éditeur de bornier pourtant j'ai supprime toutes les images et nettoyer le projet;
QElectroTech → Terminal block generator → Ideas to solve Terminal Blocks creation
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
Generated in 0.044 seconds (26% PHP - 74% DB) with 11 queries