Merci bcp j'ai modifier et tester tout et ça marche dans mon schéma.

Il ya peut être une modif à apporter dans les références croisées (config QeletroTech et propriété du projet).

1-Label des références croisées :

%f donne le numéro du folio seul ex : 1 et c'est OK
%F donne le numéro du folio avec le nombre total de folio ex : si 10 folio 1/10 et c'est pas OK, alors que c'est indiqué : le label du folio

il y'a modifier %F : numéro du folio/nombre total de folio

2-Je vois aussi que dans propriété du projet il y a "nouveau folio", mais en fait ça applique les paramètres instantanéement, ca pourrai modifier en "Folio". Pour moi, ça prête à confusion.

3-J'ai aussi testé la "Position XRef de l'esclave je vois pas de différence entre "dessus et "alignement du texte" si tu pouvais me redire.


Merci

scorpio810 wrote:

Tu as un réglage séparé de l'emplacement des xref suivant le type d'esclave.


Ou peux ton trouver ce réglage du Xref ? X de la référence croisée ?

Copie d'écran 1 :

Je remarque que le repérage des contacts, parfois, c'est indiqué folio 3-F16 et que pour d'autre contact, c'est indiqué 3/3-F16.

Personellement, je ne vois pas d'intérêt du fait que soit indiqué le nombre de folio pour le repere de contact, le plus simple c'est 3-F16 au lie de 3/3-F16. À vous de voir.


Copie d'écran 2 :
Je vois que sur certains éléments, la position du texte qui indique la position de l'élément maître (protection) est en surimpression sur le texte du label. Ci-joint la copie d'écran.


Et pour l'emplacement des autres d'élément, peut être que la distance entre le texte du label et le texte de l'emplacement serait à diminuer de quelques pixels.

---------------
QElectroTech V 0.90-DEV+efb4a8dd7c957a06d79751d3
Compilation : GCC 9.3.0
Built with Qt 5.15.2 - Date : Jun 6 2021 : 00:27:47
Run with Qt 5.15.2 using 4 thread(s)
OS : winnt - x86_64 - Version : Windows 10
*** Qt screens ***
( 1 : 1920 x 1080 )

Je viens de voir que lorsque l'on clique sur un label d'un élément afin de déplacer celui-ci avec le clavier (flèche de gauche et flèche du haut) c'est tout le folio qui se décale.


Avec la flèche de droite et flèche du bas ça ne reproduit pas ce phénomène.

Je reste factuel sinon on va se perdre. Concrètement pour moi 1 mm = 1 px, c'est suffisant.

c'est vrai ça fait pas une grosse résolution 10 px/cm, mais on a-t-on besoin de plus. voir la copie d'écran.

Il y a peut-être des décimales à ajouter dans la taille de police pour tous les textes afin d'améliorer l'ajustement d'un texte, je ne sais pas si c'est possible.

Pour moi l'outil de cotation dans l’éditeur d’élément est indispensable, c'est une tres bonne idée.


-----------------------------------------------

I remain factual otherwise we will get lost. Concretely for me 1 mm = 1 px, it's enough.

It's true that it's not a big resolution 10 px/cm, but do we need more. see the screenshot.

Maybe there are decimals to add in the font size for all texts to improve the fit of a text, I don't know if it's possible.


For me, the dimensioning tool in the element editor is indispensable, it's a very good idea.

7

(30 replies, posted in Elements)

why not 1 px = 1mm?

Joshua wrote:

Dans les spinbox (les boutons permettant de régler les dimensions des parties graphiques) il n’y a aucune indication d’unité (ce sont des pixels en fait) je vais mettre ‘mm’ après la valeur, ce sera clair comme ça.

Les spinbox de l'éditeur d'élément ?

Je vote oui.


Joshua wrote:

Je pense mettre en place rapidement un petit outil de cotation dans l’éditeur d’élément, MAIS ATTENTION se sera juste un outil d’aide pour la création d’élément, celui-ci n’apparaîtra pas sur l’éditeur de schéma et ne sera pas non plus sauvegardé, c’est-à-dire qu’une fois l’éditeur fermé si vous rouvrez à nouveau le même élément tous les outils de cotation auront disparu.

Ok super

Joshua wrote:

Faut-il créer une nouvelle section dans la collection d’élément avec les vignettes de mise en armoire à la bonne cote (à coter de celle existante), afin d’avoir une section dans lequel on est sûre que tous les éléments sont à la même échelle, l’ancienne section pourra être purgée au fur et à mesure ?

Une nouvelle section du genre "Vignette mise en armoire (côté réelle)" et peut être renommé l'ancienne (vignette mise en armoire OLD (à remettre à l'échelle)"

Sugestion : est ce que c'est obligé d'indiquer "vignette", parce que on sait déja que l'on est dans la categorie graphisme.
Mettre peut être une section "Mise en armoire (côté réelle)" et "Mise en armoire OLD (à remettre à l'échelle)"

plc-user wrote:

Hello everybody,

I have to change the language because my french is only enough to guess the subject...

What I said a year ago in this thread https://qelectrotech.org/forum/viewtopi … 975#p13975 and in the thread a.funke started https://qelectrotech.org/forum/viewtopi … 247#p14247 as spin-off:

We need some rules for the creation of the front-views of elements!
Please let's revive the topic, otherwise we will get even more wild growth in the elements-collection!


Je suis en accord avec vous.

En fait, ce sont principalement les dimensions extérieures et la position des bornes de raccordement des éléments qui sont à revoir.


si 1 px = 1mm donc figer cette échelle et à la place d'indiquer 1 px indiquer la cote en mm.


Je ne sais pas si c'est facilement modifiable dans le code de quet.

Ça obligera les créateurs/utilisateurs d'élément à mettre les coté réelles des composants électriques en mm.

Autre point : sur les dimensions des éléments, je vois dans l'onglet général des éléments "dimensions : 60*100". voir fichier joint.
En réalité l'objet fait 18X85 mm

Cette information donne une dimension de la sélection de l'élément, si on met les dimensions réelles (en excluant les champs texte et les bornes) on doit pouvoir normalement avoir les dimensions extérieures. A étudier


Récap :

1- remplacer px par des mm

2- dans l'onglet général, puis dimension : ne prendre uniquement en compte que les dimensions extérieures et retirer dans le calcul les champs texte et les bornes, car ils agrandissent la dimension de fait.

En fait si tous les élément graphique était de même dimension 1 px = 1mm se serait génial.

Mais ce n'est pas le cas, la je viens de modifier 2 disjoncteurs en 1h30. 45 mn par élément.

Je le ferais pas pour tous éléments.

j'ai touvé quelque chose :

plc-user wrote:

BTW:
There is a new beta-release-Version of the element-scaler available.
https://github.com/plc-user/QET_ElementScaler/releases

Changes: added XML-Element "input" for scaling


https://qelectrotech.org/forum/viewtopic.php?id=1924

outil scaler, par contre je vois pas comment l'utiliser.

scorpio810 wrote:

Bonjour,

un exemple ici

Merci pour la réponse


Oui en effet ça répond en partie à mon problème.

Mais quelle est l'échelle de grandeur (le ratio) de la règle par rapport aux dimension réelle?

Bonjour,

Je veux mettre des composant graphique pour mise en armoire, mais les dimensions ne sont pas uniformes.

Donc c'est impossible de créer un dessin.

Ou alors quelque chose m'échappe ou que je n'ai pas vu qui me permettrai de redimensionner les éléments trop grands ou trop petits.


J'aurais bien une idée se serait d'ajouter dans les propriétés de la sélection une échelle de grandeurs en % ou en valeur absolue (mm). je met une copie d'écran.

Bonjour,

Je cherche à mettre une côte sur un schéma afin de coté les élément dans une armoire, mais je ne trouve pas cette fonction dans Quet.

Dans la doc j'ai touvé ça : https://download.qelectrotech.org/qet/m … plate.html

Mais rien ne m'indique comment afficher les règles de mesure sur le coté de l'armoire.

j'ai aussi trouvé un exemple fichier PDF en PJ dans le forum.

Si vous avez une piste, merci.

Je joins le fichier

Je suis sous windows 10 et version de qet :
https://zupimages.net/up/21/26/bk9q.jpg

Je joins mon fichier qet c'est sur le conducteur folio 5 le 0V en G.

Bonjour,
J'ai modifié un élément et je me demandais s'il y a avait un moyen de modifier l'ordre du texte :


https://zupimages.net/up/21/26/qrb3.jpg

Pour trouver quel numéro correspond à la zone de texte ce n'est pas évident.

Cordialement

Je cherchais à modifier les références croisées avec les numéros de Folio modifié manuellement.

J'ai enfin trouvé : il faut aller dans les labels des références croisées de propriété du projet\nouveau Folio onglet références croisées .
Puis mettre en Maitre : %F-%l%c et esclave : (%F-%l%c).%f  : numéro de folio%F : label de folio.


Mais quand on modifie le label, les références croisées ne se mettent pas à jour.

Comment faire ?
Alors il faut fermer le fichier et le réouvrir, n y a-t-il pas un autre moyen genre bouton pour rafraîchir le fichier (les références)?

https://zupimages.net/up/21/26/ixoy.jpg

Bonjour,

En effet l'angle la position verticale "droite et gauche " fonctionnement, mais pas horizontale "en bas et en haut" pour les conducteurs de petites longueurs.


Je cherchais à positionner X et Y / par rapport au conducteur. Comme pour les textes des éléments.

Cordialement,

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si c'est possible de paramétrer un folio depuis un modèle ?

Sauf erreur de ma part, il existe bien des modèles de cartouche alors pourquoi ne pas reprendre les dimensions du folio dans un modèle.
Une piste d'amélioration ?

Merci

Bonjour,

Peut-on déplacer au clavier tous les champs ?

Car pour l'instant sur la version 0.9 les champs texte des conducteurs ne sont pas déplaçables au clavier afin de les repositionner au mieux.


Ou alors existent il un paramètre pour régler la valeur de position de ces champs par rapport au conducteur.
merci

Avez vous des infos sur les dernières normes en élec pour les symboles et repérage.

J'ai trouvé sur le net que la dernière est IEC 81346-2 mais elle est de 2009.

j'ai aussi trouvé un pdf qui décrit un peu ça :

22

(317 replies, posted in News)

Merci à tous. Cette dernière version fonctionne bien, le chargement des éléments est plus rapide.

Génial merci


QElectroTech V 0.80-DEV+49b2e4ad0c957a06d79751d3
Compilation : GCC 9.3.0
Built with Qt 5.15.0 - Date : Nov 9 2020 : 05:49:37
Run with Qt 5.15.0 using 4 thread(s)
CPU : NAME AMD A10-7860K RADEON R7, 12 COMPUTE CORES 4C+8G
RAM Total : 14806 MB
RAM Available : 10971 MB
GPU : VideoProcessor AMD Radeon Graphics Processor (0x130F)
GPU RAM : RAM Total : AdapterRAM 1073741824 B
OS : winnt - x86_64 - Version : Windows 8.1 Version 6.3 (Build 9600) - Kernel : 6.3.9600
*** Qt screens ***
( 1 : 1920 x 1080 )

Ok mais si on ajoute un nouvel élément, il faut bien recharger ?

scorpio810 wrote:

Bonsoir,

t'es sur de toi?
Je pense plutôt que les fils ont redessinés leurs chemins et se superposent,  suffit de les recadrer. ;-)


en unifilaire façon de parler, visuellement bien sur mais c'est sur le repositionnement d'un élément que les fils se chevauchent.

Bonjour,

il y a un truc qui m'échappe concernent la création d'une nomenclature.

1- Comment puis je créer ma nomenclature sans les éléments qui ont des label vide ?

2- A quoi sert le filtre dans la fenetre "ajouter une nomenclature"  onglet "contenu"?

Merci