patricknogara wrote:

And it looks like the blade has come down on on the nightly branches?

The "head" revision, 4842, is missing! nomicons/w00t


[EDIT-12Jan2017]  ...oh, no there it is.

I saw your message ... nomicons/grin , but I can't compile and upload packages for all commits Subversion changes.
In rev 4842, I only add a one litle line of code .. nomicons/blink
I can't make and upload only Debian or Ubuntu or macOS or only MS Windows packages, I compile and package all plateform, no jealous, uhuhu.

My automatised script make packages for :

  1. Debian stable in i386 and amd64, Debian unstable i386 and amd64 and debug package i386 and amd64. (yes I know, I not upload all times debug packages, is very very heavy to upload with my adsl)

  2. My Ubuntu PPA Ubuntu Yakkety (16.10), Xenial (16.04), and Trusty (14.04) i386 and amd64 + debug.

  3. Cross-compil 32 and 64 bits Windows, and packages ReadyToUse and installer version.

And for finish launch a VM macOS for compil and build the bundle, and upload all ( rsync (SSH)).

I learn and search sponsors for helping we for replace QET builder Amd FX 8350 eight cores machine, Dark rock pro 3, 16 GB, 840 pro SDD and others HD and SDD, GeForce GT 610, to a faster workstation bi-Xeon like 32 Threads or more, or wait RyZen and Naples.


We can offer high visibility and publicity on this site for our sponsors who support us.

https://download.qelectrotech.org/qet/forum_img/infobash.png

Et bien cela reviendrais à demandé à l'utilisateur de viré %id dans la formule, car il y aura forcement une incohérence entre les folio.

Exactement ! empêcher la liaison de deux conducteurs par un renvoi si ils sont basés sur une formule, quelque soit la .... formule.
Apres c'est à l'utilisateur de corriger, mais au moins il est informé et ça évite de grosses erreurs par la suite.
C'est la solution la plus adaptée il me semble AMHA.

Et pourtant c'est plutôt simple (un éléments étant seulement sur un folio) comparé aux conducteurs, qui je le répète, un potentiel peut être sur 10, 20 ou plus folios, c'est obligé de se planter.

C'est pour ça qu'il vaut mieux se servir des fonctions avancées sur les conducteurs avec les renvois. 3.34 dans la vidéo :

Captaindoc wrote:

[QElectroTech V 0.51-dev+svn4840]

Le numéro du folio du sommaire disparait et revient à son état défaut après fermeture puis ouverture.
Dans la propriété folio est il bien redevenu 0

Problème connu, les pages sommaires sont générées à la volée, et déplacées après la page de garde au lancement du projet.
Les modifications sur ces pages ne sont donc pas conservées.

Voila vous avez mon avis qui est clair : enlever les variables %id %F %M %LM %sequf_ %seqtf_ %seqhf_ pour les conducteurs.

Ou plutôt détecter si les conducteurs a relier par des renvois sont basés sur des formules, le signaler, et empêcher la liaison tant que les conditions requises ne sont pas valables..

Je ne vois que deux soucis avec l'autonum des conducteurs, si on les connait on ne se fait pas avoir :

  1. Les conducteurs basés sur des formules avec %id (c'est a dire position du folio dans le projet) %id qui peut changer avec l'insertion d'un sommaire. (le management policy peut figer les variables)

  2. La liaison de conducteurs contenant des variables basés sur les variables cartouche par des renvois.

Sinon pour dessiner et câbler rapidement des cartes d'entrée/ sortie c'est un outil qui apporte beaucoup de gain de temps.

Sur ton projet en forçant un peu je me retrouve a vouloir lier le fil 0209 sur le 0309 même s'il le détecte et me propose de choisir lequel, au final la liaison équipotentielle est fausse, car on se retrouve avec un fil en 0209 et sur l'autre folio en 0309...

Si ! mais il ne faut pas se servir de l'autonum ou le desactiver avec une regle vide avec les renvois ou du moins pas sur le second conducteur, même si Joshua a séparé les formules des labels de conducteur ça entre en conflit.
Car on veut appliquer l’équipotentialité ok la formule est la même sur les deux conducteurs %F%seqt_1 mais va donner 0209 sur le folio 02 et un truc louche sur le second.

Mouarff, warn ! guillotine is a french invention too, badly and evil but french. nomicons/wink

5,109

(12 replies, posted in Bar Fourre-tout)

Statistics 2016

Download server:

https://download.qelectrotech.org/qet/forum_img/2016_stat_download.png

Web area  server : forum, wiki, bugtracker, etc.

https://download.qelectrotech.org/qet/forum_img/2016_stat_web-area.png

Quand je dois créer un projet qui risque d’être conséquent et amené a être modifié, ré arrangé par la suite, j'utilise cette méthode :
J'active si ne l'est pas déjà fait dans la config de QET : utiliser les labels de folio a la place de leur ID.
Avec l'outil de génération automatique je génère des folios avec comme label de folio des numéros de 10 à 20 et d'autres tags suivant ce que je veux , pneumatique, présentation, puissance, etc, suivant le cartouche voulu et les informations devant apparaître ou pas.
Ensuite je fais pareil pour chaque groupe {puissance, commande, E/S, ana, borniers, etc} en me laissant de la marge dans la numérotation, je génère un nouveau groupe de folio.
De plus avec les labels il est plus tard facile d’insérer un folio 212A entre les folios 212 et 213 sans que ça vienne mettre le bazar dans mes conducteurs, et éléments auto numérotés.

Captaindoc wrote:

[01/17] V 0.51-dev+svn4836

C'est du détail, mais dans l'exportation nomenclature, colone [Label de folio] contient [0%id/0%total]

C'est tout a fait normal ! l'export csv de ton projet vient aussi lire les variables que tu as entrés dans les formulaires cartouche :
A la place de [0%id/0%total], j’aurai mis le numéro de folio en dur.

https://download.qelectrotech.org/qet/forum_img/captaindoc.png

Attention avec les renvois et les noms de conducteur basés sur les formules, surtout avec les %id !
On pense d'ailleurs supprimer cette variable dans les formules d'auto numérotation, car elles peuvent vous engendrer de gros soucis par la suite, et ne conserver que celle basée sur le label du cartouche (%F).


Je m'explique, tu as presque fini ton projet, et commencé ou fini le câblage de tes armoires, et tu te dis : zut j'ai oublié de créer un sommaire, ou pire ton projet s’étend et le sommaire crée de nouvelles pages automatiquement, du coup toute ta numérotation conducteurs basé sur %id%seq a changée !
"tes fils nommé 302 (%id%seq) devient 402"

Ce qui n'est pas acceptable et peut produire des schémas faux ! ce que nous ne voulons absolument pas. 

Même si vous pouvez utiliser l'outil de management pour figer les formules et leurs labels.

Flexible me, not always, but we are listening you ! 
After we cut.  nomicons/tongue


Revision: 4842
Author:   scorpio810
Date:     2017-01-11 01:04:43 +0100 (Wed, 11 Jan 2017)
Log Message:
-----------
Minor : save file set enabled only when opened a project

Save-enabled-all-the-time seems good enough for all the Open Office and Libre Office crews. Hope we can convince Scorpio 

For me is a bad idea, but if you want ....nomicons/rolleyes


Revision: 4840
Author:   scorpio810
Date:     2017-01-10 15:56:34 +0100 (Tue, 10 Jan 2017)
Log Message:
-----------
Minor : Save file has always enabled
Project path argument is now always displayed on diagram view

https://download.qelectrotech.org/qet/forum_img/nuri_path.png

nomicons/smiley-green



Revision: 4838
Author:   scorpio810
Date:     2017-01-10 02:35:44 +0100 (Tue, 10 Jan 2017)
Log Message:
-----------
Add project path argument when a project has modified in the displayed
project title on the diagram view




Enjoy !


nomicons/whistling

Hi,

for the moment you can't !
You need to delete this conductor and draw a new to connect the good terminals.

nomicons/smile

Nuri wrote:

It would be nice if something like that could be implemented:
"QElectroTech - Project: myblablablaproject.qet" 

Morganol wrote:

What would be really nice is to have QET set variables of filename, path, time, date when opening and saving the file, Then they are easily made visible on document template both when editing and on pdf and paper print.

nomicons/blink  nomicons/blink 

mockup screens, how, etc...........

https://download.qelectrotech.org/qet/forum_img/tree-swing-project-management-medium.jpg

The final product after a few more iterations of the process


https://download.qelectrotech.org/qet/forum_img/save_path.png



¬°/

Tu as essayé avec la version 0.51-dev+svn4836?
Je n'ai pas de soucis ici, sur ton fichier avec cette version.

Oui, je veux bien le fichier, ça nous permettra de voir ce qui cloche.

Formule du label remplace l'ancien tag label, ceci a été fait dans le but de connaitre le nom du conducteur avec le résultat des formules d'auto numérotation afin d’éviter de connecter des 333 sur des 444 par des renvois.

Tu dois pouvoir le changer dans formule du label, ou directement sur le schéma, d'ailleurs le focus par défaut a été mis sur ce champ : quand on fait fait un double Click sur un conducteur pour éditer son label.

5,124

(4 replies, posted in EN : Help, suggestions, discussions, ...)

scorpio810 wrote:

Yes we know, only terminal with two connections work, terminal in T or X not report conductor properties in all connections in automatic.

You need to enter manually conductor name forgotten in terminal T or X.

Comment: Can't the Save function be enabled all the time?  most other software lets you save whenever you like.

No, isn't useful if not change detected.