Esclave neutre (Page 1 of 2)

Bonjour,

ça a été ajouté voir le PR : https://github.com/qelectrotech/qelectr … r/pull/222
Les questions de galexis :
https://qelectrotech.org/forum/viewtopic.php?id=2251
Dispo dans les dernieres 0.9-dev.

https://qelectrotech.org/forum/viewtopi … 080#p16080

Reste une petite requête "cosmétique" : si le renvoi de folio pouvait être entre parenthèses au niveau de l'élément maître, comme le sont les autres renvois situés au cœur du schéma, ce serait vraiment top ! ;-)

Encore merci pour cette réponse ultra-rapide !

Thierry.

Cette feature ne s’utilise pas avec le mode vue en croix mais en mode liste.

Clair, il est plus logique d'avoir les références des relais en bas de pages pour les maîtres, et sous l’élément maître si c'est un bouton par exemple.

Pour les renvois de folios cette petite vidéo devrait te faire découvrir quelques astuces avec les renvois de folios et suivant le type de schéma avoir un gain d'efficacité non négligeable:

Je te laisse chercher, ça a été posé maintes fois sur le forum, tu devrais trouver facilement avec le moteur de recherche du forum, c'est juste un réglage à faire au niveau de la config.

Merci, je vais chercher où se trouve mon problème.

Bon weekend,
Thierry.

Mets ton mini projet en download dans ton message, merci. Çà nous sera plus rapide pour essayer de corriger ton exemple.

Laurent

Merci d'avoir attaché le machin, comme tu le cites, là on voit clairement qu'il y a un petit bug et un usage non prévu:
on ne crée pas la nouvelle xref sur une nouvelle ligne !
Elle est donc superposée sur la xref du voyant.

Je ne pense pas que l'auteur du patch avait prévu cette utilisation.

De plus le bouton graphique pour moi n'est pas un esclave réel mais sa représentation graphique pour une "vue implantation" ce qui n'est pas pareil et devrait être vu plutôt une xref de type : thumbnail (vignette) et donc être un esclave à part de type :  thumbnail "vignette en Français"  dans la liste, pour l'instant ce n'est pas encore codé, mais c'est prévu.
Voir ces discussions qui en parlent : https://qelectrotech.org/forum/search.p … =434055866

Merci pour ton analyse :-)

Donc je n'étais pas à côté de la plaque, il y a bien un petit souci ... certainement dû à une utilisation pas vraiment prévue.

Tes conseils pour pallier à ce problèmes sont parfaits, je n'avais pas encore visité cette partie des collections ! J'ai encore beaucoup à apprendre sur QET :-D

Sinon, une piste de solution aurait-elle pu être de simplement autoriser que le nombre de contacts soit = 0 au niveau des propriétés de l'élément esclave ? Je ne suis pas programmeur (juste un peu bidouilleur sur arduino) et je ne sais malheureusement pas tester cette possibilité dans un projet aussi complexe (pour moi) que QET.

Je me répète je sais, mais MERCI pour ton aide bienveillante, rapide et très efficace !

Au plaisir,
Thierry.

Pour les entrées PLC un workaround et oui encore un ... et de l'époque antique de QET ...en détournant un renvoi de folio:

Super, la dernière version que j'ai téléchargée affiche correctement les "other"

Il ne reste plus qu'un détail cosmétique qui peut sans doute être optimisé.
Sur l'image ci-dessous, on voit que le label de S41 doit être fortement décalé à gauche à cause de la position de la référence croisée d'un unique élément "other"

Alors que si je lui greffe un contact standard en plus du (ou des) other, les références croisées (qu'elles soient de type contact ou other) sont nettement mieux positionnées par rapport au label

Pour info, il s'agit d'un vieux schéma que j'ai redessiné en y intégrant les modifications apportées au fil des années (et aussi pour pouvoir y lire les références croisées inexistantes sur l'original), en tentant le plus possible de respecter la pagination. D'ou les numéros de folios peu orthodoxes !
Les images ci-dessus proviennent du folio 49.01, mais le fichier contient de nombreux autres exemples de ce décalage.

Désolé si je vous ennuie avec des détails, mais je ne dispose (hélas) pas des compétences nécessaires pour bricoler un code de cette complexité ...

Au plaisir,
Thierry.

Oui c'est une solution, et qui a le mérite d'être plus élégante quant à la numérotation.
N'empêche, même en renumérotant il subsiste un décalage pas si anodin que cela, je l'ai mis en évidence ici entre S41 et S42 :

Et tant qu'à faire, pourquoi ne pas créer un symbole figurant un lien (comme affichés en bleu ci-dessous) pour les éléments "other" au lieu d'un "rien du tout" ? Ça pourrait être plus parlant non ?

Merci et bonne continuation