Allé, j'me lance c'est bientôt noël ! nomicons/grin 
- Bornier auto : of course en n°1 !
- faire évoluer le cartouche: pour pouvoir l'utiliser en guise de page de garde, pouvoir le mettre vertical, pouvoir changer la police et le style (gras, italique, ...) et pouvoir faire en sorte qu'il puisse ne pas faire toute la longueur ou largeur de la page
- gestion des modifications plus évoluée, plus auto: listes de toutes les corrections en page de garde , dans le cartouche des folios la liste des corrections qui le concerne et dans le sommaire date de la dernière correction et corrections concernant chaque folio.
- création d'un folio liste du matériel (en plus du fichier csv existant)
- pouvoir positionner le sommaire où l'on veut, pour ainsi pouvoir faire PDG, sommaire, folios et enfin liste du matériel
- XREF : leur faire respecter le format des renvois de folio définit dans les propriétés du projet (exemple : f01/02 , 01-C02, ...)
- lorsqu'on sélectionne un champs texte (label ou pas) d'un symbole, griser dans le clic droit "éditer le champs texte" car n'a pas d'action
- pouvoir ouvrir que les folios qui nous intéresse pour facilité la navigation des projets à nombreux folios
- pourquoi pas une fonction numérotation auto "commun" pourrait être sympa (pas vital mais sympa) pour le symbole de masse (chaque fil relié au symbole de masse prendrais automatique le même numéro)
- basic shape champs texte : quand on place le curseur en début d'un champ existant, ne prend pas les réglages définit mais ceux par défaut ( taille 9, pas gras, ....). C'est pénible à l'usage.
- pourquoi pas une fonction de mise à jour semi-auto de la bibliothèque et de partage des éléments perso par internet.

En tout cas je vous tire mon chapeau pour tout ce travail !

scorpio810 wrote:

La roadmap, pas encore mais les borniers seront à l'honneur.

On peut formuler notre wish-list ?

richard59 wrote:

Bonjour à tous,


Je ne sais pas si la proposition à déjà été faites, mais il serait pas mal d'ajouter la possibilité d'afficher le curseur en forme de traits vertical et horizontal qui parcours l'ensemble de la fenêtre

Bonjour,
une croix comme pour les basic shapes ?

Bonsoir,
je rencontre des difficultés avec les modifications d'éléments déjà intégré à un schéma.
Je créé un élément dans la bibliothèque utilisateur que j'utilise dans un schéma, il a des conducteurs raccordés et des champs textes saisie.
Je le modifie depuis la bibliothèque utilisateur: agrandir un cadre, aligner un trait ou une borne pas bien aligné et j'enregistre. Je le mets dans le projet en court et fais "écraser". Je ferme pour que cela soit pris en compte et réouvre. A la réouverture tous les liens et le contenu des champs texte sont perdu. Est-ce normal ? Est-ce que je m'y prends mal ?
Merci.
Cordialement

Bonjour,
existe-t-il un moyen de fermé certain folio d'un schéma ? Sur les schémas contenant plus de 8 folios cela devient vite fastidieux de se déplacer d'un folio à un autre, surtout quand ils sont éloignés l'un de l'autre. D'autant lus quand le titre de celui-ci est long.
Merci.
Cordialement.

1,231

(14 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Il serait possible d'avoir le même cadre sur la basic shape texte ?

1,232

(14 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Cool, merci !

scorpio810 wrote:

Il y a de l'idée ;-) .
Les borniers c'est prévu sur la 0.5.

HA, va falloir attendre alors ... nomicons/sad
Le roadmap de la 0.5 est établit ?

En revanche, la borne ne peut plus avoir la propriété borne qui empêche l'incrémentation du repère de fil ....on peut pas tout avoir.

La pièce n'a pas été ajoutée ....

Ci-joint projet démo.

Bonjour,
en attendant que la fonctionnalité de gestion des bornes automatiques soient ajoutées, j'ai trouvé une astuce permettant en partie de réaliser cela.
J'ai détourné la fonction "renvoie" pour cela. Cela me permet d'avoir la position automatique de la borne, car c'est cela qui est plus lourd à gérer dans un schéma. Après, les numéros de fils et le numéro de la borne restent manuel.

Ha oui : dans "orienter les textes" on peut ...
J'utilisais que l'espace.
Merci.

Pardon, faut que je révise ma trigonométrie : je voulais dire à 315° ou 45° ? Avec la barre espace, cela va de 90 en 90 ....

Bonjour,
est-il possible de mettre un champs texte (basic shape) à 270° ?
Merci.
Cordialement.
Alexis

Bonsoir,
oui les modifications semblent porter leurs fruits.... nickel.
Alexis

1,242

(14 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Y a-t-il un moyen pour encadrer le texte d'un champs texte comme les commentaires des éléments maître ? Ca fait cloche sinon ....

1,243

(14 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Et quand ce n'est pas élément maître: voyant, klaxon, bobine pas maître ... a quoi sert-il ?

1,244

(19 replies, posted in News)

L'angle est passé à 0 au lieu de 270° dans les propriétés par folios alors que réglé à 270° dans le projet. La valeur à changée toute seule ....

Bonjour,
est-ce possible de faire apparaitre en bas du schéma le "commentaire" saisi dans les propriétés d'un élément, comme pour le bobines maître ?
Merci.
Alexis

1,246

(19 replies, posted in News)

Les numéro de fils verticaux ne sont plus pivotés à 90° ?

Les sépérateurs peuvent être : - ou /
Il peut y avoir un F devant : F02-15
La ligne peut apparaitre ou nom: 02-A15

Bonjour,
les XREF (bobine maitre, contact esclave) et autres renvois sont désormais implantés depuis pas mal de temps et fonctionnent bien.
Cependant je note un incohérence, plutôt d'ordre cosmétique, entre le format des XREF et le format des renvois de folios.
Les renvois de folios ont un format configurable dans es propriétés du projet. Il est possible de définir le séparateur mais aussi de faire disparaître le n° de ligne.
Hors pour les XREF, il n'y a pas ce choix. Je trouve que pour avoir un schéma esthétique et cohérent, les XREF devraient reprendre le même format que les renvois de folios.
Cordialement.
Alexis

Je viens de trouver en regardant le contenu du fichier avec un éditeur de texte: en bas une valeur de "y" était à "-3.89693e-05".
J'ai mis 0, et cela semble aller.
Merci.

C'est l'élément variateur parker 590+ qui pose problème.