Search options (Page 4 of 14)

Bon, j'ai installé une Ubuntu 11.04 dans une VM ; malgré un set raisonnable d'instructions 3D disponibles (merci VBox), môssieur Unity n'a pas daigné se lancer.
Je me suis donc rabattu sur unity-2d, qui présente un bug encore plus frappant, à savoir qu'il laisse tranquillement les fenêtres agrandies passer sous la barre verticale à gauche sans proposer de la cacher et sans impacter le positionnement de la fenêtre. On sent encore le truc 'achement peaufiné de chez Ubuntu.
Bref, je vais voir si je peux trouver qqn qui a un Unity fonctionnel pour reproduire le problème, mais c'est pas gagné.

Bonjour,

Pour information, cette fonctionnalité vient d'être implémentée dans notre branche 0.3 par nishiki, révision 1314.

Bonjour Klaus,

Je pense avoir reproduit et diagnostiqué le problème que tu me décris et cela relève effectivement d'un bug dans l'application.

En fait, tel que QET gère ses éléments et schémas, ceux-ci ne sont pas réécrits tant qu'ils ne sont pas modifiés individuellement. De fait, la version 0.22 ouvre ton projet, affiche tes schémas en ignorant les attributs qu'elle ne connaît pas (userx, usery, userrotation, tous ces machins introduits dans la version 0.3), mais lorsqu'elle enregistre de nouveau le fichier projet, elle remet pour chaque schéma non modifié le code XML original. En clair, la 0.22 n'avait a priori perdu aucune de tes données.
En revanche, elle a changé une toute petite chose : elle a changé la version du "project" de "0.3" à "0.22" (alors qu'elle n'a finalement rien enregistré qui soit spécifique à la 0.22). Or, la 0.3 applique un traitement spécial aux textes des schémas lorsqu'elle ouvre un projet estampillé 0.22, traitement qui ne doit pas être appliqué en ouvrant un schéma 0.3, au risque de provoquer... le bug que tu nous as décrit.

Il y a donc clairement des choses à améliorer dans cette gestion des versions, et je suis content d'avoir eu un retour sur le sujet que je savais sensible, et ce avant d'en faire une version stable ("release early, release often" qu'ils disaient...).

Je te tiens au courant des corrections à venir.

fr_FR:

Bonjour,

Pourrais-tu nous transmettre un exemple de fichier problématique (en fait le fichier .qet + les fichiers .elmt dont l'intégration échoue) où l'intégration ne s'effectue pas ? Merci d'avance.

en_GB:

Hello,

Could you provide us with an example of a non-working file (actually the .qet file + the .elmt files which can not be integrated)? Thanks in advance

fr_FR:
Bonjour,

Quelle version de QElectroTech utilises-tu ? Depuis la version 0.2, les éléments ajoutés à un schéma sont automatiquement intégrés dans son projet parent, évitant ainsi l'affichage d'éléments "fantômes". Est-ce que l'option suivante est bien cochée ? Configurer QElectroTech > Général > Gestion des éléments > Intégrer automatiquement les éléments dans les projets (recommandé).

en_GB:
Hello,

What version of QElectroTech are you using? Since v0.2, elements added to a diagram are automatically integrated into its parent project, thus avoiding displaying "ghost" elements. Could you check whether the following option is checked? Configure QElectroTech > General > Elements management > Integrate automatically the elements into the projects (recommended)

pt_BR (Google Translation):
Olá,

Qual versão do QElectroTech você está usando? Desde v0.2, elementos adicionados a um diagrama são automaticamente integrados em seu projeto pai, evitando exibir "fantasma" elementos. Você poderia verificar se a seguinte opção está marcada? Configurar QElectroTech > Geral> Gestão de elementos > Integrar automaticamente os elementos aos projetos (recomendado)

Ouais, on avait pensé à un système dans ce genre, cf http://qelectrotech.org/wiki/notes#amel … rs_colores mais ça n'a pas été fait parce que http://qelectrotech.org/forum/viewtopic.php?id=196 .

Salut,

De mémoire, avec la ready to use, on fournit un script qui réalise les associations de fichiers : register_filetypes.bat -- ça fait un moment que je ne l'ai pas testé, il pourrait t'être utile.

C'est effectivement le principal changement dans le format des éléments avec la 0.3 : j'ai fait en sorte que la 0.3 prenne bien en compte les fichiers 0.22 mais je n'ai pas testé l'ouverture d'un fichier 0.3 depuis la 0.22 -- je vais regarder ça de plus près.

Aïe, navré. Pour info, la solution la plus simple tant que tu n'as rien touché, c'est de tuer le processus correspondant à l'application (qelectrotech.exe) -- tu évites ainsi que QET 0.22 réécrive le fichier à la norme 0.22.

Oui, tout à fait, c'est une très bonne idée. Par contre, ça débarquera sans doute avec la version 0.3, donc le risque restera avec la 0.22.

À chaud, je dirais que la réouverture et le ré-enregistrement en 0.22 a perdu tous tes positionnements et rotations de champs de textes (sauf pour les textes indépendants qui le géraient déjà), je ne sais pas si tu en avais fait... Ah, et aussi tout ce qui touche à un éventuel cartouche personnalisé (mais en l'absence de l'éditeur dédié, tu ne t'y es peut-être pas aventuré).

Euh.... QElectroTech est déjà un programme sous licence libre, l'équipe est déjà sous GNU/Linux et présente sur IRC ; non, le problème, c'est que s'il y a des personnes qui ont la double-compétence fonctionnelle (électricité) + technique (développement C++/Qt), il semblerait qu'elles n'aient pas de temps à consacrer au projet, et ce n'est pas moi qui le leur reprocherais ces temps-ci... Le projet a déjà reçu quelques patchs de contributeurs externes mais aucun n'a souhaité s'engager à long-terme dans le code.

Hmm, attends je relis la roadmap...

...

BOUAHAHAHAHAHAHA :'D

Herm.

En effet, je crois que la roadmap sur le wiki retrace une vision légèrement outdated. En résumé, la prochaine version, la 0.3 (déjà testable) apportera plein d'éléments en plus  (~1000 ?), des améliorations pour le positionnement des textes (plus de liberté en fait) et des cartouches personnalisables. En option, je prendrai le temps d'optimiser le panel d'éléments qui croule sous la charge des nouveaux éléments, et j'améliorerai l'ergonomie déplorable de l'éditeur d'éléments. Mais ce sera sûrement relégué à des 0.31 et 0.32.

Bonjour,

Hmm, il va falloir nous donner (beaucoup) plus de détails :
Quelle version de QElectroTech utilises-tu ?
Quels "composants" (on tend plutôt à parler d'éléments dans le coin) as-tu édité ? Où étaient-ils stockés (collection commune, collection perso, collection du projet en cours) ? Ont-il disparu du panel d'élément, d'un schéma ou les deux ?