Search options (Page 23 of 54)

galexis wrote:

Quand on copie la variable (du bas de la fenêtre) et qu'on le copie dans le champs au dessus, cela ajoute un espace devant le % (sur la readytouse). J'ai beau faire attention à la sélection, l'espace est ajouté....

Je m'en suis aperçu aussi en faisant la petite vidéo de démonstration, c'est quand même mieux que de devoir écrire les noms de variables à la main, je regarderai si je peut virer cet espace dans le collage.

galexis wrote:

Est-il envisagé de pouvoir appeler les variables cartouches dans un champs texte? Ceci dans le but de bricoler un cartouche de page de garde....

Si tu peux être plus clair.

Revision: 5664
Author: blacksun
Date: 2018-12-28 19:39:54 +0100 (Fri, 28 Dec 2018)
Log Message:
-----------
Title block : add two news variables, previous-folio-num and next-folio-num

Deux nouvelles variable sont disponible pour les cartouches :
previous-folio-num : permettant d'afficher le numéro du folio précédent.
next-folio-num : permettant d'afficher le numéro du folio suivant.
Utile depuis qu'il est possible de numéroté les folios, de manière non consécutif.

Pour les borniers, je pensais laisser Joshua finir la v0.7 avant de poser toutes les specs sur la table.
Donc je reste muet pour l'instant, c'est vraiment un gros pavé. Faudra faire des présentations Impress pour être assez clair
Et il faut penser les bornes et les câbles en même temps sinon on va se tirer des balles dans les pieds...

Galexis wrote:

Moi j'ai des idées de propriétés pour les éléments aux propriétés "borne" ...]

rédige les, je les mettrais dans le wiki et/ou todo list, on verra ça lorsque je coderais la génération de borniers.
Pas besoins de s’emmêler les pinceaux avec ça pour le moment.

Joshua wrote:

Les champs correspondant au = et +;
Je me trompe peut être (pour la norme en question n'y connaissant rien, je me base entièrement sur toi)
mais je pensais qu'au final le = et + (peu importe leurs noms) serais gérer par le projet au lieu de l'élément (remplir le = et + pour chaque éléments serais un vrai calvaire, si il en est ainsi actuellement c'est pour pallier au fait que QET ne gère pas encore la norme)

Globalement, j'ai l'impression que t'as bien compris comment les choses doivent fonctionner .
Toutefois, je pense qu'il vaut mieux garder les champs = et + dans les propriétés de l'élément. Ensuite, il faut distinguer 3 cas comment ces champs sont remplis :

1.
La bobine -K1 est posée sur le folio =A1+O1 et aucune "basic shape spéciale" ne l'entoure. Ses champs = et + prennent alors les valeurs de ceux du folio.
Son repère complet sera alors : =A1+O1-K1

2.1.
La bobine -K1 est posée sur le folio =A1+O1 et se trouve dans une "basic shape spéciale" pour indiquer la localisation +O2.
Les champs = et + de la bobine prennent alors les valeurs de ceux de la "basic shape spéciale".
Le repère complet de la bobine sera alors : =A1+O2-K1
(oui, on conserve le champ = du folio car la basic shape spéciale n'en indique pas d'autre)

2.2.
La bobine -K1 est posée sur le folio =A1+O1 et se trouve dans une "basic shape spéciale" pour indiquer la l'installation =A2.
Les champs = et + de la bobine prennent alors les valeurs de ceux de la "basic shape spéciale".
Le repère complet de la bobine sera alors : =A2+O1-K1
(oui, on conserve le champ + du folio car la basic shape spéciale n'en indique pas d'autre)

2.3.
La bobine -K1 est posée sur le folio =A1+O1 et se trouve dans une "basic shape spéciale" qui indique =A2+O2.
Les champs = et + de la bobine prennent alors les valeurs de ceux de la "basic shape spéciale".
Le repère complet de la bobine sera alors : =A2+O2-K1
(dans ce cas, les champs = et + du folio sont complètement surchargés par ceux de la basic shape spéciale)

3.
Peu importe sur quel folio la bobine est placée et peu importe si elle se trouve également dans une basic shape spéciale.
Il faut toujours pouvoir remplir les champs = et + des éléments à la main pour avoir une possibilité de surcharge (override).
Parfois, on a pas la place pour mettre une basic shape spéciale, alors on indique directement dans les propriétés de l'élément une info = et/ou + divergente de celle du folio (ou de la basic shape spéciale).

On en conclu alors les priorités à établir concernant la validité des champs = et + :

Prio 1 : si on rentre à la main les info = et + dans les propriétés de l'élément alors celles-ci déterminent le repère complet de l'élément.
Prio 2 : si les champs = et + de l'élément sont vides, alors ce sont ceux de la basic shape spéciale qui déterminent le repère complet de l'élément.
Prio 3 : si prio 1 et prio 2 ne sont pas remplies, alors les champs = et + de l'élément sont déterminés par ceux du folio

Bon, qu'est-ce que c'est rasoir à expliquer ces trucs...  

Rien de mieux que la pratique :

En pièce jointe, je vous ai mis 14 petits tests pour voir si vous avez bien compris .
Le but du jeu est de dire quel est le repère complet de la bobine.
Je pense surtout à Laurent et Galexis que cela doit passionner au plus haut point.

Je ramasse vos copies demain soir !