J'ai eu aussi un problème avec mon script de génération de nomenclature, avec le caractère " pour l'unité pouce qui foirait le xml obtenu.

En fait le codage xml est dans les texte de l'élément .... Je vois pas comment c'est arrivé là

C'est un schéma réalisé par collègue, donc je ne sais pas si il a fait un copier-coller....

Capture numéro de commande.

Capture export

Bonjour,
j'observe un problème dans l'export de la nomenclature, certains numéro,de commande avec des espaces à priori
Projet joint et capture d'image dans le post suivant.
Voir repère AFF-P1, PYRO-F1, AFF-P2, PYRO-F2
Merci.

J'ai aussi eu le soucis avec la version readytouse v0.7SVN5778 qui m'a été envoyé par mail par un collègue qui l'a dessiné sur son poste. En prenant le fichier sur le réseau en directe, plus de problème. J'avais mis cela sur le compte du voyage par mail ....
QET crashait à l'ouverture de ce fichier "corrompue".

533

(554 replies, posted in News)

C'est dommage, mais je comprends...
Qu'est devenu le développeur de cette partie ?

534

(554 replies, posted in News)

Je trouve dommage de lancer une ""version stable" avec une fonctionnalité qui reste boiteuse.
Dans l'usine où je travaille, le dwg/dxf en schéma élec est le standard, mais c'est en train d'évoluer.

I use this method, but it's not a beautifull solution... When you add 10 or 20 free terminals for exemples.
I think, if we can add line on edition table it should be great.

unalcalde wrote:

Hi.
I introduce the version 1.0.15

Changes:
  * When the last terminal of a terminal block had defined a cable with a single conductor, it was not drawn. (thanks Jarosław)
  * Relocate the position of different labels because when they were long they left the area.
  * Show a red message at bottom remembering save the QET diagram before use the plug-in.
  * Add a text in the message box that appears after pressing "CREATE TERMINAL BLOCKS",
    remmembering the reopen the project to see the terminal blocks generated.

Please, check post #157 to install/upgrade instructions.

Hi Unalcade,
could you add possibilites to a add free terminal on table : between two used terminals or at the end ?

537

(554 replies, posted in News)

Joshua wrote:

Nous y voila, c'est la dernière ligne droite avant une RC1 de QET 0.7,
Il n'y aura donc plus de nouvelle fonctionnalité (même mineur), en revanche il est encore temp de faire remonter les petits défauts et/ou modifications pouvant être apportées aux nouveautés de cette version, durant la période de RC, afin d'avoir une version 0.7 la mieux finie possible.

L'export dxf qui fonctionne mal ...

538

(554 replies, posted in News)

C'est pas mieux pour les textes des éléments, en plus de quelques bizarreries .... A mon avis, vaut mieux désactiver la fonction ....

539

(554 replies, posted in News)

Crash de QET lors de l'export ....

540

(554 replies, posted in News)

Cool !

Joshua wrote:

Pour l'instant non, car ça fera partie des fonctionnalités lié aux câbles.
En revanche si tu veut juste l'aspect graphique du blindage, tu peut tracer une forme simple rectangle, puis arrondir les coins de celui-ci.

Est-ce que la création d'outils graphique empêche par la suite la création des automatismes à mettre en oeuvre pour la gestion des câbles ?

J'ai eu un plante hier avec la ReadyToUse 0.7 hier lors d'un déplacement de basic shape texte...

Je pensais plutôt à la mémorisation, peut-être le temps de la session ouverte, des numéros des conducteurs des bornes des éléments restants sur schéma ....

Ok, c'est plutôt malin en attendant, mais un peu fastidieux: faut modifier le type de trait des conducteurs et voir le "_" du conducteur ...

Joshua wrote:

Pour l'instant non, car ça fera partie des fonctionnalités lié aux câbles.
En revanche si tu veut juste l'aspect graphique du blindage, tu peut tracer une forme simple rectangle, puis arrondir les coins de celui-ci.

Oui c'est pas faux, mais manque la connexion de la terre... Mais si c'est dans le tuyau c'est déjà bien.

Bonjour,
serait-il possible de mémoriser le numéro du conducteur qui a été connecté a une borne ?
Quand on dessine un nouvel élément, on le met sur le schéma, on connecte des conducteurs avec des numéros. Quand on le modifie, qu'on le supprime dans le schéma, les numéro de fil sont perdus (pour ceux qui sont uniques bien sûr) et ils faut de nouveau tous les re-saisir.
Merci.
Cordialement.

Bonjour,
est-il envisagé un outils pour tracer le blindage des câbles ? Un élément blindage ne fonctionne pas bien, car la largeur du symbole varie en fonction des situation.
Merci.
Cordialement.

Bonjour,
petit bug observé sur la dernière ReadyToUse:
- je pose un élément borne final et je saisie le label et supprime le texte utilisateur "_" (qui serait à supprimer aussi dans la collection...)
- je copie et colle: le label est bien repris
- je modifie le label : pas de problème
- dans le texte dynamique du label, si je sélectionne le menu déroulant "information" de l'élément, "Label" disparaît de la liste et ne réapparaît jamais.
Cordialement.

Nuri wrote:

Faudrait il proposer un menu contextuel à la fin de la sélection, proposant de créer les connexions?

Ca me semble être une meilleure idée que :

une touche supplémentaire par exemple 'alt'

Il me semble que le but de ce système de connexion est qu'il soit rapide, hors une fenêtre de réglage à la fin me parait être à contre courant ....

Tu utilises l'export en pdf intégér à QET ou tu utilises une imprimante pdf ?
Je ne connait pas ta distribution linux, mais il y a un ppa à ajouter sur les distrib basé sur ubuntu pour avoir la 0.7...