Super rapide !
Tu as ajouté des nouveaux choix dans le type d'esclaves ?

Bonjour,
serait-il possible de représenter les contacts inverseurs de bloc tempo avec les symboles de "parachutes" ?
Aujourd'hui, un contact inverseur est forcément non temporisé. Les contacts temporisés sont forcément des contacts simples....
Merci.
Cordialement.

L'ordre de création semble changer le comportement:
- création des textes / création d'un groupe / tirer les textes dans le groupe = orientation changée
- création d'un groupe / création des textes / tirer les textes dans le groupe = orientation conservée..

Bonjour,
quand je créé une série de texte dynamique orienté à 270° et que je les mets dans un groupe ensuite: les orientation sont remises à 0. La pile d'annulation n'enregistre pas ce changement d'orientation.
Merci.
Cordialement.

Joshua wrote:

Prochainement le lien vers le site de vote.

C'est quand qu'on vote ?nomicons/angel nomicons/grin

javdenech wrote:

Bonjour tous
On pourrais ajouter un bouton rapide pour remplacer en un clic la formule d'un conducteur resultant de l'autonumerotation par son résultat. ( j'ai de temps en temps des numéros de fil qui tiennent compte des folios alors c'est un peu embétant avec les renvois)

Pourquoi c'est embêtant avec les renvois ? C'est embêtant si tu change le label ou la position de ton folio...
Il existe déjà un moyen de bloquer le résultat des formule en cas de changement de numéro de folio via l'onglet management: il faut cocher "seul les nouveaux" dans ton cas. Ou alors tu as le menu déroulant "état du projet" qui fige les résultats de formules si tu mets "projet construit".

Joshua wrote:

J'ai toujours du mal avec cette histoire de structure.
Non pas que je ne veut pas l'implémenter (ça c'est déjà ok) mais à chaque fois, tu nous dit que cela implique de profond changement, alors que pour moi (de ce que j'en ai compris) ce n'est pas le cas.
Alors certes ça change pas mal de chose lors de l'élaboration d'un projet, mais dans le fond ça reste juste une structure permettant de savoir où ce trouve un élément, armoire etc....
Alors soit je visualise très mal ce que cela implique, soit tu pense que les changements au niveau du code sont plus conséquent qu'ils ne le seront réellement.
Ou peut être les deux nomicons/smile

Je comprend que les gros projets (kde, gnome, gimp etc...) ai besoins de se rencontrer pour de vrai de temps en temps, ça aide beaucoup.

Je dirais que cela implique une arborescence projet qui tienne compte de la structure et des basic shape spécial pour définir l'emplacement tout ce qui est hors armoire ....non ?

Joshua wrote:

À étudier, mais je pense que c'est faisable.

Cool, ça serait pratique pour lors de la création, moins losr de reproductuion de schéma.

Joshua wrote:
galexis wrote:

Mais les labels, les esclaves liés, commentaires, référence, etc .... sont effacés. Se serait plutôt un "déplacer", qui conserverait tout cela. Les renvois déplacés pourrait aussi suivre le déplacement et rester liés.

Pour les label commentaire etc... c'est déjà le cas
configurer QElectroTech -> général ->projets -> ne pas conserver les labels d'éléments lors du copier coller.

Pour ce qui est des références croisée, ce n'est pas le cas et la comme ça je ne sait pas le temps que ça prendrais (car implique certaine chose dans le code et l'utilisation), mais ce serais plutôt le genre de truc que je ferais comme ça entre deux nouvelles fonctionnalités, plutôt qu'une fonctionnalité elle même.

Pour moi le fait de copier coller avant ou sans conserver certaine informations devraient être via le clic droit de la souris, par 2 choix différents : ce besoin dépend du cas de figure et non pas du projet ou de l'utilisateur

Effectivement, les numéros de conducteurs sont conservés, chose qui n'a pas toujours été me semble-t-il....
Mais les labels, les esclaves liés, commentaires, référence, etc .... sont effacés. Se serait plutôt un "déplacer", qui conserverait tout cela. Les renvois déplacés pourrait aussi suivre le déplacement et rester liés.

Dans quel catégorie pourrait rentrer : un couper/déplacer ?  Pour changer de folio un tronçon de schéma sans perdre les numéros de fils, les labels... Long, moyen ou court ?

Je dirais:
Borniers pour le long et 2 courts: sommaire et nomenclature.

513

(554 replies, posted in News)

Joshua wrote:

Donc oui je parle de tout ça car ce sont des choses qui me trotte dans le tête, mais pour la 0,8 (et sûrement les autres aussi) c'est vous qui choisirez la grosse fonctionnalité à venir.

On peut ouvrir un vote pour la grosse fonctionnalités de la 0.8 ?

Il est a executer dans un environnement linux. Faut le rendre executable.
II faut avoir généré le csv nomemclature depuis QET
Une fois lancer, choisir le csv.
Les elements sans reference sont ignorés.

Les champs utilisés pour le script:

Je joins mon script bash pour générer la nomenclature, mis à jour avec les textes dynamiques et les colonnes du csv modifiées.

Joshua wrote:
galexis wrote:

Oui monsieur nomicons/smile

Ok, (C'est par pur curiosité) on est pas excessivement loins l'un de l'autre (je suis à 15min de lons le saunier)

Ha oui effectivement, on est pas très loin cher collègue Jurassien !

518

(554 replies, posted in News)

scorpio810 wrote:

Je suis d'accord la dessus, après il est facile de switcher de version avec les ReadyToUse sous Windows, les dmg sous macOS, et les AppImages sous Linux.

Ok, mais les anciens projets ne profiteraient plus des évolutions de QET autre que svg....

519

(554 replies, posted in News)

C'est quand même embêtant l'incompatibilité des anciens projets ... Un petit sondage serait à mon avis pertinent ....

520

(554 replies, posted in News)

Qu'apporte le SVG ? Le redimensionnement possible des éléments ?

521

(554 replies, posted in News)

Joshua wrote:

Nous y voila, c'est la dernière ligne droite avant une RC1 de QET 0.7,
Il n'y aura donc plus de nouvelle fonctionnalité (même mineur), en revanche il est encore temp de faire remonter les petits défauts et/ou modifications pouvant être apportées aux nouveautés de cette version, durant la période de RC, afin d'avoir une version 0.7 la mieux finie possible.

Quel est le programme pour la 0.8 ?

Joshua wrote:
scorpio810 wrote:

Tu peux aussi recopier le texte "comment" extrait du cvs et le remplacer dans le champ commentaire de tes deux éléments fautifs, régénérer l'export, ça évite de bidouiller le fichier XML de ton projet, ce qui peut faire un peu peur aux novices.

Avec le dernier commit encore plus simple, sur les éléments posant problème tu copie le champ problématique, tu l’efface puis tu le colle problème réglé.
(En fait ça colle avec le retour chariot, mais dans le code on efface tout les retours chariot et nouvelle ligne qui sont écrit dans les champs d'information d'élément).

Ok, merci !

Joshua wrote:

Tu est du coté de bourg en bresse Galexis ?

Oui monsieur !nomicons/smile

j'ai demandé à mon collègue, il pense avoir réalisé un couper-coller depuis un autre champs de la fenêtre de propriété de l'élément.

Merci les gars !

Dans le xml du projet, j'ai viré dans les sections "comment" les &#xd et le ";" qui trainait. Mais j'ai toujours le même problème...
à l'export.