Search options (Page 12 of 26)

@ Laurent :

merci, j'ai corrigé.

@ Sylvain :

envois ton .csv ici sur le forum. Vu de ce que tu relates, il doit y avoir une petite coquille quelque part.
Soit dans la macro, soit dans la manière dont tu génères la nomenclature.
Dis-moi aussi quelle version de QET tu utilises car, d'une version à l'autre, le fichier .csv généré par QET contient plus ou moins de colonnes ce qui parfois perturbe le fonctionnement de la macro.
Je dois aussi avouer que j'ai pas encore tester la macro avec QET v0.6 RC1. La dernière fois que je l'ai utilisée, c'était il y a quelques semaines et QET en était encore à la version de développement v0.51.

@ scorpio :
depuis la version V03 de la macro, j'ai rajouté le support Windows. Je l'ai testé (mon client utilise aussi la macro sous Windows 7) et ca fonctionne.

@ sylvain :
normalement, le chemin vers ta collection utilisateur ne pose pas de problème pour la macro.
Est-ce que tu pourrais poster ici un screenshot du message d'erreur en question ?
Ca me permettrait de voir ce qui cloche chez toi.

@ Daniel

du kannst auch 2 Projekte gleichzeitig öffnen und irgendwas im Projekt 1 kopieren, dann wechseln auf Projekt 2 und es darin einfügen.
Es funktioniert mittlerweile einwandfrei. Das nutze ich sehr oft, wenn ich eine schon vorhandene Schaltung aus einem alten Projekt in einem neuen Projekt brauche.
Das Gleiche gilt auch für das Deckblatt.

Hallo Daniel,

Es gibt keine Möglichkeit im Symboleditor die Texte zu formatieren (fett, kursiv, usw.).
Es ist von den Entwicklern mehr oder weniger so gewollt.

Im Gengensatz zu Calypsos Vorschlag, würde ich an deiner Stelle das Deckblatt nicht mit einem Symbol machen.
Wenn du dafür ein Symbol verwendest, hast du natürlich den Vorteil, dass das Symbol wie eine Vorlage genutzt werden kann (drag&drop aus der Sammlung, ausfüllen und fertig). Nachteil ist, dass die Texte nicht formatiert werden können (hast du schon bemerkt).

Es ist irgendwie einfacher das Deckblatt mit "ganz normalen" Textfeldern zu realisieren, die du direkt im Schaltplaneditor einfügen kannst. Siehe meine Vorlage im Anhang.

Zu deinen Fehlermeldungen, wenn du das Bauteil abspeicherst:
Es ist Pflicht ein BMK (Betriebsmittelkennzeichen) zu definieren, um ein Bauteil abzuspeichern.
Aber QET verpflichtet nicht, einen Anschluss (was du "Klemmpunkt" nennst) einzufügen. Es ist lediglich einen Warnhinweis, was dich nicht hindert, das neue Bauteil abzuspeichern.

Wenn du aber trotzdem das BMK los haben willst, dann muss du diesen kleinen Hackertrick versuchen:
- zeichne dein Bauteil wie gewünscht
- füge ein Textfeld hinzu und definiere es als "Betriebsmittelkennzeichen"
- speichere das Bauteil ab
- finde das Bauteil in deiner Benutzersammlung
- Rechtsklick drauf und Eintrag "Ordner öffnen" im Kontextmenü auswählen
- dann öffnet sich dein Dateimanager
- finde die .elmt Datei von deinem Bauteil und mache sie mit einem Texteditor auf
- finde die Zeile, die

tagg="label"

beinhaltet und lösche die KOMPLETTE Zeile
- speichere die Datei mit dem Texteditor ab und mache den Texteditor zu
- kehre zu QET zurück, Rechtsklick auf deine Benutzersammlung und "Sammlungen neu laden" auswählen
- fertig!
Du kannst dann das Bauteil mit drag&drop in deinen Schaltplan einfügen. Falls du aber später das Beuteil ändern muss, dann muss du wieder ein BMK definieren (sonst kannst du es nicht abspeichern) und es wieder mit dem Texteditor löschen.
Es ist halt einen kleinen Hackertrick...

hello Unio,

no, QET has no auto save function.
You need to save your project regularly by yourself.

I personaly make an incremental saving each day or two times a day.
I save my projects (with "save as") like this:
[project name]_[date]_[time stamp].qet

If something goes wrong, I can always use the last backup.
I encourage you to use the same saving system.

at the moment, no, until you create the functionality by yourself.

@ Ficare74 :

oui, c'est exact : lorsqu'on épingle QET à la barre des tâches Windows, le raccourci ainsi créé va pointer sur le mauvais fichier, en l'occurence :
"C:\Program Files\QElectroTech\bin\qelectrotech.exe"

Pour avoir un raccourci épinglé qui fonctionne correctement, il faut éditer sa cible manuellement en tapant :
"C:\Program Files\QElectroTech\Lancer QET.bat" 0

C'est pour cette même raison que Windows remplace l'icône QET par un icône générique (car "l'épinglage" pointe sur les mauvais fichiers et papa windows ne retrouvent plus ses petits).

@ simlas :
non, le plugin pour générer les borniers n'est pas encore intégré au logiciel à proprement parlé (c'est-à-dire en C++). Dans le menu "projet" de la version developpement de QET, il existe une action "lancer le plugin création de borniers" qui permet de lancer le script python.

Si tu veux plus d'infos, cherche sur le forum les messages de Unalcalde, c'est lui qui a développé le script.
Je pense qu'il aimerait bien avoir un peu plus de retours sur son travail.
Actuellement, il continue de peaufiner ce qu'il avait commencé.

@ hlafuma :

Les éléments de la collection QET ne peuvent être modifiés. Ils sont disponibes en lecture seule.

Si tu veux éditer des éléments de la collection QET, il faut faire un drag & drop de la collection QET sur la collection utilisateur. Cela a pour conséquence de copier l'intégralité de la collection QET dans le répertoire de la collection utilisateur. Les éléments seront alors éditables.

@ Julien :

C'est clair que les numéros de ligne en automatique (rungs) et les conducteurs obliques, ca ne sera pas faisable.
Par expérience, je sais que les conducteurs obliques, en général, c'est pas indispensable du tout. Il y a toujours une facon de dessiner un peu différemment pour pouvoir s'en passer.

Le reste ne devrait pas être un problème du tout à dessiner avec QElectroTech.

Pour revenir à une de tes questions précédentes, oui, nous n'avons presque pas de contributions en provenance d'Amérique du Nord, ce qui explique que la collection QET ne possède quasiment pas de symboles ANSI.
Il ya quelques temps, j'avais hésiter à me lancer moi-même dans la création de ces symboles, mais vu l'ampleur du travail et le peu d'utilité que j'en ai, j'ai préféré remettre ce travail à... quelque part dans le futur...

Pour faire du vrai travail pro avec QElectroTech et laisser derrière soi tous les logiciels propriétaires concurrents, je me permettrais ces quelques conseils, puisque, moi aussi, j'ai franchi le pas depuis 2 ans :

- prévoir un temps de préparation pour faire tous les essais et tests possibles avant de se lancer dans son premier projet.
- quand on bloque sur quelque chose que QElectroTech ne sait pas encore faire (les rungs, par ex.), trouver des solutions alternatives !
- si ces solutions restent introuvables, avertir collègues et clients que certaines choses ne peuvent pas (encore) être réalisées. Est-ce alors vraiment un problème ou simplement une vieille habitude qui doit être revue ? Si les collègues ou clients rechignent malgré tout, ne pas oublier de remettre l'accent sur la gratuité du logiciel. Un logiciel comme cela, ca ne se trouve pas à tous les coins de rue.
- la plupart des choses seront très bien et rapidement faites avec QElectroTech. D'autres seront plus laborieuses et réclameront donc un peu plus de temps qu'avec un logiciel propriétaire. Pareil, avertir collègues et clients.

Après, je ne sais pas dans quels contextes tu travailles, il soit donc possible que les facteurs coûts et temps de conception ne soient pas trop importants pour toi.

En ce qui te concerne, tu devras élaborer une collection de symboles ANSI répondant à tes besoins. Faut pas se leurrer, c'est du travail mais, arrivé au 3ème ou 4ème projet sur QElectroTech, tu passeras beaucoup moins de temps sur l'éditeur d'éléments. Et là, tu vas commencer à travailler beaucoup plus vite. Evidemment, les bonnes habitudes et la connaissance du logiciel en profondeur y sont aussi pour beaucoup dans la vitesse d'éxécution.

Donc voilà, c'est juste une question de temps au début.

Puis arrivera une époque où tu te demanderas pourquoi tu achetais autrefois des licenses...

@ Laurent :
ben tu m'enverras tes notes en vrac et j'essairai de mettre tout ca dans des "tirroirs".
Euh... quoique... on n'avait pas dit qu'on mettrais toutes les notes dans la section devel du forum ?

@ Ficare74 :
tu peux y'aller, la version de développement (0.51) est en travaux depuis plus d'un an, on commence à avoir du recul.
Par rapport à la 0.5 (stable), la 0.51 (dev) est maintenant peut-être même plus stable, beaucoup moins gloutonne en RAM et beaucoup plus rapide pour charger les projets et les collections (si ton PC dispose d'un processeur à plusieurs coeurs).