[Problème] Liste des problèmes avec les dernières versions. (Page 1 of 5)

Bonjour,

n’hésite surtout pas a partager tes éléments, ça sert a tout le monde et fait la richesse de ce logiciel, quand aux bugs trouvés plus vous nous les remontés rapidement plus c'est facile de les corriger, du style depuis telle révision --> j'ai ce bug qui est apparu et qui ne l’était pas avant, ça aide beaucoup.
Et evite d'avoir soit éplucher les logs et patchs des commits qui pourraient en être les fautifs soit de compiler et recompiler et re compiler dans le passé jusqu’à trouver depuis quelle version est apparu le bug.
Surtout quand on ne sait pas depuis quand le bug est apparu, Morganol fait aussi un super travail dans ce sens sur le bugtracker et nous remonte tous les bugs qu'il trouve, ça nous aident pas mal.

Sinon ça demande soit beaucoup de temps ou une très grosse workstation capable de compiler très très rapidement (max de cores) ou de la chance pour pas passer une soirée a chercher le commit fautif.

Il nous est impossible de tout tester, et parfois quand un commit règle un bug il peut en créer un autre qu'on ne pensait pas (representing 132,932 lines of code).
https://www.openhub.net/p/qelectrotech

[01/17] V 0.51-dev+svn4834

Avec le nouveau système de formule label, ici après avoir fait 1 modification, impossible de remodifier le label.

Formule du label remplace l'ancien tag label, ceci a été fait dans le but de connaitre le nom du conducteur avec le résultat des formules d'auto numérotation afin d’éviter de connecter des 333 sur des 444 par des renvois.

Oui, je veux bien le fichier, ça nous permettra de voir ce qui cloche.

Oui,
essai de modifier le nom du bornier X9201. Je ne peux pas

[01/17] V 0.51-dev+svn4838

Dans cette nouvelle version, tjs le même problème avec le %F et %id. A la création il prend bien en compte le sommaire. Fermeture réouverture --> décalage de 1 page

Attention avec les renvois et les noms de conducteur basés sur les formules, surtout avec les %id !
On pense d'ailleurs supprimer cette variable dans les formules d'auto numérotation, car elles peuvent vous engendrer de gros soucis par la suite, et ne conserver que celle basée sur le label du cartouche (%F).

Je m'explique, tu as presque fini ton projet, et commencé ou fini le câblage de tes armoires, et tu te dis : zut j'ai oublié de créer un sommaire, ou pire ton projet s’étend et le sommaire crée de nouvelles pages automatiquement, du coup toute ta numérotation conducteurs basé sur %id%seq a changée !
"tes fils nommé 302 (%id%seq) devient 402"

Ce qui n'est pas acceptable et peut produire des schémas faux ! ce que nous ne voulons absolument pas. 

Même si vous pouvez utiliser l'outil de management pour figer les formules et leurs labels.

Quand je dois créer un projet qui risque d’être conséquent et amené a être modifié, ré arrangé par la suite, j'utilise cette méthode :
J'active si ne l'est pas déjà fait dans la config de QET : utiliser les labels de folio a la place de leur ID.
Avec l'outil de génération automatique je génère des folios avec comme label de folio des numéros de 10 à 20 et d'autres tags suivant ce que je veux , pneumatique, présentation, puissance, etc, suivant le cartouche voulu et les informations devant apparaître ou pas.
Ensuite je fais pareil pour chaque groupe {puissance, commande, E/S, ana, borniers, etc} en me laissant de la marge dans la numérotation, je génère un nouveau groupe de folio.
De plus avec les labels il est plus tard facile d’insérer un folio 212A entre les folios 212 et 213 sans que ça vienne mettre le bazar dans mes conducteurs, et éléments auto numérotés.

je plusse à fond !!!
Le fait d'avoir 2 variables pour numéroter les folios est quelque chose de très déroutant. Je parle pour les newbies.
D'un point de vue purement utilisateur, la seule chose qu'on veut pouvoir configurer c'est :
est-ce que je laisse QET numéroter automatiquement les folios (cas où QET utilise %id) ou est-ce que j'attribue manuellement les numéros moi-même (cas où QET utilise %F), auquel cas je suis le seul responsable de l'ORDRE des folios.
Je l'avais déjà dit, mais les appelations "label de cartouche" et "ID de folio" sont des termes qui ont un sens pour les développeurs du logiciel, car il y a une histoire derrière ces termes, mais pour les nouveaux arrivants, c'est incompréhensible intuitivement.
Mes petites expériences de formation en milieu professionnel m'ont montré où se situent les limites de "l'utilisation intuitive" de QElectroTech.

Ce qui est étrange, à la création cela fonctionne. On ferme et on réouvre et c'est tout faux. Le problème c'est que je ne me rappel pas que ça le faisait avant, du coup là je ne peux juste pas utiliser l autonum sur les conducteurs et c'est bien dommage c'était une grosse évolution.