Discussion sur le générateur de borniers. (Page 2 of 3)

Un exemple vaut mieux qu'un long discours. Je ne suis pas expert Localisation/installation....certain me corrigeront sans doute.
Ci-joint un projet exemple.

Les bornes sont dans une installation/localisation, si sur une ou les bornes les éléments sont dans une installation/localisation différente alors on en déduit le sens de la borne, si il y a un cable d'un côté ou de l'autre....non ? Trop simpliste comme raisonnement ? Comment cela se passe sous SEE ou Eplan ? Nuri, es-tu par là ?

Au sujet de la doc cité plus haut.
C'est très intéressant et peut donné des idées. N'hésiter pas à la lire et si des choses vous intéresse venir en parler dans un autre topic.

Salut,
J'ai ce vieux doc que j'ai obtenu d'un ami en Allemagne.
Au point 3.2, vous expliquez un peu ces problèmes.

Je trouve aussi que définir explicitement le côté qui rentre ou sort est une bonne idée. Peut-être via un objet point de connexion de couleur différente ? Au lieu de rouge, celle-ci pourrait être verte ou jaune....
C'est pas mal aussi le menu déroulant pour définir les propriéts de la borne : barettable en interne, nombre de raccordement, à fusible etc ...

J'ai une licence pour Eplan au travail. Pendant un mois entier, je n'ai pas pu comprendre son travail, il est si différent du travail des éditeurs de circuits généralement reconnus. La seule chose que j'aime là-bas, c'est la présence d'une base par éléments. En principe, les fabricants créent eux-mêmes ces éléments et les composants vendus à partir de leurs catalogues sont vissés sur eux. Tout cela est toujours combiné avec des symboles graphiques pour créer des armoires. Mais j'ai encore un problème. J'ai pris un tel élément sur Internet. Mais là, en raison de la complexité de l'assemblage de ce bloc, il y a beaucoup de conclusions. Et ces conclusions dans l'élément d'origine sont faites au hasard. Il est difficile de leur connecter d'autres éléments de circuit. de longs fils doivent être tirés. Le schéma s'avère laid et mal lisible. Une chose sauve qu'il y a un élément de sortie du contrôleur. Très intéressant pensé. Vous mettez une telle conclusion sur un bloc, et elle devient automatiquement une partie de ce bloc. Ce qui est très intéressant, c'est qu'en dessinant un rectangle, vous pouvez l'associer à n'importe quel élément. Et utilisez-le déjà comme suite d'un élément sur une autre page.
google.translate

Post initial maj

1 : Tes bornes sont nommées 1, 2 ,3, ...,10, 11, etc... ou X:1, X:2 etc... ?
Dans le second cas effectivement ça ne fonctionne pas bien mais c'est normal car les bornes ne doivent pas être nommés avec le préfixe, celui-ci étant le nom de groupe de borne auquel elles appartiennent. A l'heure actuelle la situation est entre deux eaux, car il n'y a pas moyen d'afficher le nom du groupe de borne parent dans le label des bornes, mais cela viendra par la suite.

2 : Non c'est pas possible et je ne compte pas rendre cela possible (du moins je l’espère) car QET doit se débrouiller tout seul pour organiser ça correctement. Si ce n'est pas le cas alors je dois y travailler afin que ça le soit.

3 : A un moment donné c’était possible, mais je l'ai enlevé car c'était une méga sources de problème dès lors qu'il y avait des bornes à étage ou des ponts de bornes. Après avec le menu déroulant tu peux en déplacer plusieurs à la fois, je pense pas que ça prenne plus de temps.
Dans les cartons "des borniers" j'ai prévu d'ajouter une fonctionnalité où en gros tu dira dans quel groupe de bornes tu veux mettre les nouvelles bornes posées sur le schéma. Par exemple tu crée un groupe de borne =INST +LOC -XS, puis tu dit : nouvelle bornes dans =INST +LOC -XS, et ainsi à chaque fois que tu poses une nouvelle borne, elle ira directement dans =INST +LOC -XS, niveau rapidité je pense pas que l'on pourra faire mieux.

4 : C'est présent dans le tableau mais il n'y à rien derrière actuellement.

5 : Ça sert quand tu pontes les bornes a voir graphiquement comment est le pont. Je ferais une petite capture d'écran ce sera plus facile à expliquer.

6 : Dans le tableau du gestionnaire de bornier, ou le plan de borne sur le folio ? Dans le cas du tableau ça risque d'être compliqué car je suis tributaire de Qt (dessiner les ponts à pas été simple et en plus je crois bien que la représentation est pas top chez tout le monde).

7 : Oui, c'est l'une des prochaines chose à laquelle je m'attelle.

8 : Le bouton c'est du débug pour moi, ce sera un peu plus évolué par la suite. J'ai pas compris "le manque de position".

9: Merci

En espérant avoir répondu à tes interrogations.

Corrigé

En voulant faire une petite vidéo explicative, je me rend compte qu'il y a un soucis avec le gestionnaire de borniers..... Du coup ce que je vient d'expliquer plus haut est pas forcément vrai (d'ici à ce que je corrige le problème)

Effectivement, dans la table, on peut sélectionner plusieurs bornes avec la touche control. C'est rapide aussi. En revanche, l'affichage de la table des bornes disponibles me parait capricieuse. Après avoir ajouté plusieurs bornes dans un bornier elle disparait. Quand on sélectionne une borne libre, la table ne s'affiche pas forcément.
Je pense aussi, que le plus partique est de définir à l'avance les borniers, puis à la pose de la borne indiquer dans quel bornier elle doit être insérée.

Dans le plan de borne qu'on pose dans le schéma. Je ne sais pas trop comment sont représentés les borniers étagés dans les autres logiciels, mais je me dis que sur un bornier de 50 bornes étagées triple, la lecture du schéma pour savoir "quel étage fait partit de quelle borne triple" risque de ne pas être évidente.

Je le trouve déjà bien ce bouton. Dans le plan de borne qu'on pose sur le folio, les Xref ne sont pas indiquées, seulement le numéro de borne. Mais je sur la branche prinipale..... Faut que je regarde au bureau la semaine prochaine le binaire de Laurent.

@joshua:Pour tester, ce serait bien d'avoir une petite vidéo ainsi qu'un petit projet exemple.

Sur mes projets, mes bornes sont en XX:XX comme toi, donc voila ce que j'ai fais, je les importent par groupes de dix 1,2,3,4,5,6,7 etc
puis par celles des dizaines 11,12,13,14,15 etc puis après les vingtaines 21,22,23,24, etc!
Comme cela elles sont classées dans le bon ordre!
Clair il faut les sélectionner manuellement mais mon workaround fonctionne.
Ps il semble que l'ordre de sélection est primordial, à suivre...

Resultat du bornier crée: