Search options

Sinon, encore une fois : chapeau et merci !

Oui c'est une solution, et qui a le mérite d'être plus élégante quant à la numérotation.
N'empêche, même en renumérotant il subsiste un décalage pas si anodin que cela, je l'ai mis en évidence ici entre S41 et S42 :

Et tant qu'à faire, pourquoi ne pas créer un symbole figurant un lien (comme affichés en bleu ci-dessous) pour les éléments "other" au lieu d'un "rien du tout" ? Ça pourrait être plus parlant non ?

Merci et bonne continuation

Merci pour ton analyse :-)

Donc je n'étais pas à côté de la plaque, il y a bien un petit souci ... certainement dû à une utilisation pas vraiment prévue.

Tes conseils pour pallier à ce problèmes sont parfaits, je n'avais pas encore visité cette partie des collections ! J'ai encore beaucoup à apprendre sur QET :-D

Sinon, une piste de solution aurait-elle pu être de simplement autoriser que le nombre de contacts soit = 0 au niveau des propriétés de l'élément esclave ? Je ne suis pas programmeur (juste un peu bidouilleur sur arduino) et je ne sais malheureusement pas tester cette possibilité dans un projet aussi complexe (pour moi) que QET.

Je me répète je sais, mais MERCI pour ton aide bienveillante, rapide et très efficace !

Au plaisir,
Thierry.

Voilà, j'ai 'tûsé" comme on dit chez nous.

Je n'ai pas trouvé la solution à mon souci, je me demande d'ailleurs si on parle bien de la même chose !
Pour en être certain, je viens de créer un mini-projet bidon mais qui a le mérite d'exposer la chose clairement.

Évidemment c'est peu orthodoxe (pour rester gentil), mais c'est juste pour l'exemple.

En matière de config, QET est paramétré pour que les références se placent sous le label des éléments et sous forme de contacts.
La signalisation lumineuse SH1 ainsi que le graphique du bouton sur le pupitre de commande sont deux esclaves de type "other".

Sur l'image, on voit bien que sous SH1 les esclaves "contacts" s'affichent correctement mais que les deux esclaves "other" sont superposés. C'est cela que je voulais signaler comme souci.

Merci de votre attention et à bientôt,
Thierry.

Encore un énorme merci ! :-)

Au risque d'abuser un poil, j'ai quand même constaté que dans l'improbable (mais pas nulle puisque j'en ai) existence de deux esclaves de type other les références croisées se superposent au niveau du maître ... est-il possible d'éviter ce souci ?

Reste une petite requête "cosmétique" : si le renvoi de folio pouvait être entre parenthèses au niveau de l'élément maître, comme le sont les autres renvois situés au cœur du schéma, ce serait vraiment top ! ;-)

Encore merci pour cette réponse ultra-rapide !

Thierry.

Bonjour Laurent,

Merci beaucoup pour ces informations ! Je n'avais pas trouvé comment modifier les répertoires alors que ça a l'air si simple

Pour les récupérations, j'avais déjà commencé sur base de mes projets (heureusement conservés) comme tu l'expliques. C'est juste un peu fastidieux, mais en effet c'est plus rapide que de tout recréer.

Encore merci et bonne continuation,
Thierry.

Super !

Un grand merci pour la réactivité et l'aide apportée

Bonne continuation.

Comme cela c'est parfait ! Ça ressemble à l'export PDF de QET (si je ne m'abuse).

Impression effectuée, je confirme le souci avec les lignes du cartouche qui ne s'impriment pas (voir la pièce jointe qui est un scan de l'impression du PDF soumis par scorpio810)

Après essais, ces lignes n'apparaissent à l'impression qu'en mode "qualité supérieure". Et encore, elles restent très fines !

Ma question devient donc : comment modifier l'épaisseur des lignes dans un modèle de cartouche ?

[Edit] : pour info, le cartouche utilisé est le "Modèle sigle-logo" fourni avec QET.

Merci pour votre aide.