Search options (Page 20 of 26)

Salut FM_Billard,

ton idée est très intéressante et je pense qu'elle intéressera beaucoup de monde (dont moi ).

Si tu es capable de faire cela en Python, est-ce que tu maîtrises autant le C++?
Si oui, alors ce serait un énorme avantage de pouvoir développer en C++ avec le framework Qt et ainsi développer une application au départ autonome qui pourra être testée et développée. Arrivée à maturité, cette application pourra être intégrée directement dans QElectroTech.
C'est ce qui est en train de se produire avec le DXF converter écrit par Ronny (un contributeur hollandais) qui est maintenant en phase d'intégration dans QET.

Petite remarque au passage :
LibreOffice aurait également la capacité de traiter directement le xml d'un fichier QElectroTech puisque son API Basic est en mesure de lire du xml dans un DomDocument.
Voir ici, page pdf 526 : http://www.pitonyak.org/OOME_3_0.pdf

Sans vouloir te décourager, je pense, malheureusement, que cette manière de faire ne me semble pas très compatible avec les habitudes de travail rencontrées dans l'industrie (les professionnels rechignent à envoyer leurs plans quelque part sur le web).
De plus, le fait de récupérer les données en .ods ou en .pdf ajoute une certaine lourdeur en post-traitement puisqu'il faudra alors compiler les schémas électriques en .pdf avec les plans de borniers en .pdf pour obtenir une seule et unique documentation électrotechnique.
L'idéal sera d'avoir une appli qui crée directement les nouveaux folios contenant les plans de borniers directement dans le projet QET (donc direct dans le xml). Cela permettrait aussi de répercuter beaucoup plus rapidement des modifications effectuées dans les schémas sur les plans de borniers.

Voilà, je voulais juste ajouter mon petit grain de sel avant que tu déploies beaucoup d'énergie et de temps pour développer ces nouveaux outils.

Hi Ronny,

I've tested today your CSVtoElmt converter. You really did a nice job, congratulation  
But the GUI of your programm is a little bit confusing. I had to try many times to understand how the tools work: "do I now have to click on this button or on this button ?!?"

The converter generates UUID in the elmt too and this is a good thing.
However, I have noticed that the created nomenclature elmt generate a really big RAM consumption (same effect as with my LibreOffice macro). This happens when I click on "refresh collection" when I want QET to show the nomenclature elmt in the panel tree view.

Ouh la... j'ai jamais dit que je voulais faire de la CAO avec QElectroTech

En fait, j'ai besoin des "fonctions coloriage" pour agrémenter mes mises en armoire et faire des plans d'implantation. Les dessins compliqués, en effet, ils viennent de la conception mécanique et sont importés avec dxftoelmt.
Mais après, il faut encore que je décrive tous mes machins électrotechniques sur les dessins issus de la CAO.
Et ca, c'est pas le boulot de la conception mécanique, c'est le mien.

Pour séparer les différentes localisations sur un schéma, j'utilise un trait pointillé ou un trait-point-trait. J'aurais bien aimé les mettre en épaisseur 0,2 pour que l'oeil fasse automatiquement la différence entre conducteurs et lignes auxiliaires. Bref, améliorer la lisibilité.

Les fonctions que tu as implémentés sont vraiment très utiles, bien que tu aies été longtemps sceptique à leur sujet. Et je te félicite encore une fois d'avoir franchi le pas.
Le remplissage des shapes à l'air de fonctionner pile-poil (j'ai pas encore essayé dans tous les sens).
Mais avec les types de trait, ca coince...

et modifier ces paramètres en "hard coded" sans devoir changer de classe Qt, c'est faisable ?

Par exemple :

si 0,2 < épaisseur du trait =< 0,6
alors paramètres des segments = [un jeu de valeurs aux petits oignons]

si 0,7 < épaisseur du trait =< 1
alors paramètres des segments = [un autre jeu de valeurs aux petits oignons]

si 1 < épaisseur du trait =< 2
alors paramètres des segments = [encore un autre jeu de valeurs aux petits oignons]

etc...

En fait, moi ca m'est égal de pouvoir influencer directement ces paramètres. J'aimerais juste que ce soit bien visible et donc pouvoir exploiter tout le potentiel des nouvelles "fonctions coloriage" pour faire des jolis dessins

Pour ces types de traits je ne descend pas en dessous de 0.8 pixel sur ma Debian, sur MS Windows c'est une autre histoire : l'impression rendant ces traits < 1 px en traits pleins.

J'ai le même problème sur Ubuntu en impression pdf. En dessous d'une certaine épaisseur, tous les motifs deviennent des lignes continues. D'où ma demande...

Concernant la numérotation automatique de la filerie, je l'ai utilisée pour un projet et je l'ai trouvée pas mal du tout.
Après, c'est vrai que si on veut absolument une numérotation continue, c'est difficilement faisable. Mais qui a dit qu'il fallait numéroter "sans trou" ?!?
L'essentiel étant que le numéro du conducteur soit unique pour chaque conducteur, et pour cela, un simple compteur suffit.

oui, mais cela ne marche seulement si on ne modifie pas trop le graphisme de l'élément en question.
Ce qui est déjà pas mal vous me direz...

Sinon, je recommande grandement le passage à la version 0.5. Y'a quelques fonctionalités qui facilitent bien la vie.
Notamment la prise en compte d'un type de cartouche pour tous les folios du projet, le nouveau dock flottant pour éditer les propriétés à la volée.

Et si tu aimes bien faire du coloriage, prends la version 0.51
http://qelectrotech.org/forum/viewtopic.php?pid=4385#p4385
Elle tue !

salut Polux70,

dans l'éditeur d'éléments, tu peux créer une bobine définie en tant que "type de base = simple".
Tu n'auras alors plus de ref croisée avec les contacts.
Tu perds aussi la fonction maître/esclave entre la bobine et les contacts.

Si si, merci ! Mais la nature humaine est ainsi faite : une évolution en appelle une autre

euh non, plutôt les hachures et les niveaux de gris. Si possible des dégradés, mais là, c'est vraiment du luxe...

forcément, c'est utile de temps en temps !
Mais incomparablement futile à côté des borniers automatiques

miam miam

Concernant les dons : ce serait bien que les entreprises mettent la main à la poche occasionnellement.
J'en ai parlé à mon client machine CNC mais j'ai pas l'impression que le moindre euro n'ait fait le déplacement sur le compte QET ...

Merci Laurent pour ces améliorations !
Bon, là on est en période de fêtes donc je passe très peu de temps sur le PC.
Je testerai les nouvelles possibilités à l'occasion.
Pour info : de mon côté, il semblerai qu'un nouveau projet de machine CNC à faire sur QElectroTech se profile à l'horizon février/mars 2016.

Passez tous de bonnes fêtes !

Dans l'apercu pour l'export en pdf, il faut cocher ces cases en bas à gauche :

Sinon, n'hésite pas à faire un peu joujou avec le logiciel : cocher des cases, essayer les menus, etc...
rien n'explose !

Et bien QElectroTech (QET) est l'outil idéal.
C'est simple, efficace, gratuit, open source et ca tourne sous Windows, Mac et Linux.

Salut Rack,

Si tu fais tes premiers pas avec QElectroTech, je te conseillerais d'aller voir ces quelques liens :
Vidéos de démonstration
Documentation en anglais

Bien que le fonctionnement de QElectroTech soit assez intuitif, il faut quand même passer par quelques heures d'apprentissage pour en tirer tout le potentiel.
Si tu as déjà utilisé des logiciels comme SEE Electrical, Autocad Electrical ou Eplan, QElectroTech te sembleras beaucoup plus simple d'utilisation
Après, je sais pas ce que tu veux en faire...

J'utilise maintenant la version 2.4 de Eplan et il faut bien dire que depuis la 1.9, ils ont fait beaucoup de progrès en matière de rapidité. L'interface est fluide, en tout cas sur ma machine (qui reste une petite workstation portable).

Je viens d'essayer et j'arrive pas à crasher QET avec ces symboles. Je pense pas que cela soit lié aux symboles. Il arrive toujours de temps en temps d'avoir un crash quand on efface des éléments. Mais c'est très rare et toujours sans perte de données.

Pas de problème, envoie par mail. Je devrais pas avoir une semaine harassante de boulot devant moi.
De manière générale, tu peux toujours m'envoyer les dépêches pour traduction. J'essaierai de les traduire dans de brefs délais.
Bon, en anglais, j'me débrouille mais je te garantie pas du juste à 100% native speaker...