Search options (Page 18 of 54)

Json ? C'est du Java cette partie ?

Super boulot  Joshua !
J'ai fait un test rapide et c'est super cool !
Voici quelques remarques:
- il serait pratique que le double clique sur un élément de la liste des informations disponible à gauche ajoute l'éléments à doite et vice versa
- la sauvegarde de configuration est un peu déroutante mais très pratique. Quand on choisit une configuration enregistrée, c'est la requête SQL qui s'affiche et non l'affichage graphique qui indique le contenu de la configuration. Du coup la modification d'un configuration ou même juste la lecture de celle-ci n'est pas évidente au commun des mortel.
- certains entête de colonne sont en anglais.
- il y a pour moi un problème entre formule de label et label :si on choisit label, et que le label de l'élément est issu d'une formule de label, le champs reste vide. Il faudrait que le système indique le nom du label résultant de la formule. Je ne vois pas bien l'intérêt d'exporter la formule en elle-même....

Où sont stockées les configuration ? Projet ? Conf QET ? Comment en supprimer ?

La question que personne n'a encore posée : est-ce que la création d'un élément nomenclature va en découler ? Je suis en ce moment sur un projet où j'ai beaucoup de plans à créer et cela m'éviterait de les générer à la maison avec mon script bash....

Merci pour ce beau travail !

Non je ne crois pas que cela pose problème, mais les basic shape ne sont pas fait pour dessiner des conducteurs. Les conducteurs, les vrais sont plus pratiques, c'est plus propre: ils s'adaptent aux déplacement des éléments, et le numéro de conducteurs est repris par le générateur de bornier.

Ce sont tes éléments  bornes avec une seule connexion qui font planter. Il manque une connexion pour le générateur qui recherche les conducteurs amont et aval.
Tu peux modifier l'élément bornier avec 2 connexion en en laissant la borne rouge où s'accroche le conducteur mais supprimer le trait noir. A l'impression la borne rouge ne se voit pas. Je pense que cela fonctionnera.

J'attire ton attention sur le fait que j'ai vu que tu utilises beaucoup de basic shape en guise de conducteur.... c'est pas terrible: tu peux avoir des conducteurs avec le style tiret aussi....

Si tu ne trouveas pas ton bonheur, tu peux aussi récupérer les fichier DXF sur le site de schneider et les convertir via le module en téléchargement.

Ou créer une variable cartouche au niveau du projet (exemple : "madate" ) que du appelles dans le cartouche à la place de %{date} ou %{indexrev}, mets %{madate}. Par contre cette information n'apparaitra pas dans le sommaire tels qu'il est aujourd'hui si tu l'utilises.

La référence doit rester indiqué pour chaque repère, mais une colonne supplémentaire du tableau pourrais donner la quantité totale pour cette référence dans le projet.

Trie des repères par installation, puis localisation, puis folio puis alphabétique.

Pour ma part, je pense que tu as tout dis sinon...

Etant moi aussi en maintenance, je partage aussi ton avis sur le sujet, mais les constructeurs de machines sont friants de ce genre de chose qui permettent un gain de place.
En revanche, je trouve de plus en plus d'intérêt aux bornes avec plusieurs connexion sur le même potentiel genre 2 en haut et 1 en bas, à ressort. Pour des reprise de potentiel c'est pratique.

Ok, j'avais pas vu l'évolution passer....

J'espère que cela sera plus parlant:

J'ai ajusté comme suit:
AVANT:
- PDG : 18 colonnes de 60px = 1080px ; 5 lignes de 87px plus un cartouche de 305px soit 740px
- autre folio: 18 colonnes de 60px = 1080px ; 10 lignes de 80px plus un cartouche de 58px soit 858px

APRES:
- PDG : 18 colonnes de 50px = 900px ; 4 lignes de 80px plus un cartouche de 305px soit 625px
- autre folio: 18 colonnes de 60px plus cartouche de 58px soit 1138px  ; 10 lignes de 80px soit 800px