You are not logged in. Please login or register.
QElectroTech → Posts by plc-user
Hallo Andreas,
ich glaube, das liegt nicht am DXF-Converter, sondern daran, wie
gut die erstellende Software die Grafik speichert hat oder gar am
Format "DXF" (die Format-Interna kenne ich nicht!):
Schau' Dir mal die Anzahl Elemente des Bauteils an! Bei den PFCs
waren das mehrere tausend! Die wollen erstmal gelesen, extrahiert
und neu geschrieben werden...
Gruß
plc-user
Hello Joshua,
yes, the reason for this behavior is the Z-Order!
Just as an idea:
Could it be possible to look at this situation as "Node-Editing-Mode"?
If a polygon is selected you enter this Editing-Mode and before you can
select another item you have to de-select the polygon by clicking into
free space.
This special mode wouldn't be necessary, if the Node-list was editable... 
I'll wait and see, what your decision is!
Greetings
plc-user
Hallo Andreas,
eine Anmerkung zu den "Bildern":
Hier habe ich mich auf die Erstellung von typischen Vertretern der verschiedenen
Module konzentriert. Von den Modulen (WAGO-Jargon: "Klemmen") gibt es jeweils
sechs Hauptvertreter:
- Koppler und Controller,
- digitale Eingänge (gelbes Beschriftungsschild),
- digitale Ausgänge (rot),
- analoge Eingänge (grün),
- analoge Ausgänge (blau) und
- System- und Funktionsmodule (weiß bzw. grau)
Dies wurde bei den Modulen mit acht Anschlüssen und (bis zu) vier runden LEDs
eingeführt und bei den Modulen mit 16 Anschlüssen fortgesetzt.
Die Module mit acht Anschlüssen und Lichtleitern statt LEDs haben (leider)
keine farbliche Markierung, sodass hier nur ein Bild nötig ist, um alle
Vertreter diesen Typs darzustellen.
Wer seine Module weiter aufschlüsseln möchte, braucht nur die jeweilige
"Vorlage" in seine Benutzersammlung übernehmen, die Typenbezeichnung und
eventuell die LED-Farben anpassen und hat dann irgendwann eine komplette
Sammlung, die wiederum den Weg in die QET-Sammlung finden sollte...
Wie angedeutet, habe ich den DXF-Converter ausprobiert und dann im Element-
Editor nachbearbeitet. Das erklärt meinen anderen Post im Forum.
Gruß
plc-user
Salut Laurent,
I have noticed the possibility to do that with the mouse, but:
For example in the drawings I sent in the other thread there are several
polygons so close to each other that the mouse-pointer can't reach the
right node!
By pointing to the desired node of one polygon the polygon next to it is
marked with the surrounding blue border. And when I click, the "bordered"
polygon is selected...
That is why I (sometimes) prefer using keyboard and lists...
Additionally: The node selected in the list could be marked with another
colour to see what node is selected.
Another one: Is it possible to show the coordinates of the mouse-pointer?
Greetings
plc-user
Salut Laurent,
as discussed earlier:
In the attachment you find elements for devices from
the German manufacturer "WAGO Kontakttechnik".
The elements are sorted in separate directories for
symbols in Schematics with terminals and for the
drawing of construction-graphics without terminals.
I hope these elements meet the QET-Standards!
Greetings
plc-user
Salut Laurent,
please be a little patient!
I would like to add some more modules before we should
add them all together to the collection!
As mentioned before I created many elements for use in
schematics and they should be separated from the ones
created for construction diagrams. As you may have seen:
"My" elements are a bit different from those already
available in QET...
Additionally I would want to pack a package with a meaningful
directory-structure.
So please wait a bit - I'll send a Package! Promised! 
Greetings
plc-user
Hallo zusammen,
Bin ich hier auch richtig, wenn es um Ideen für neue Features geht?
Beim Bearbeiten von etwas komplexeren Grafien könnte die Erweiterung
des Element-Editors recht nützlich sein:
Beim Bearbeiten eines Polygons (Pfad) fände ich es super-Hilfreich,
wenn man aus der Liste der Eckpunkte Zeilen entfernen und auch neue
Punkte ein- bzw. hinzufügen könnte.
(engl.: add and remove Points from list)
Zusätzlich ist mir ein Übersetzungsfehler aufgefallen. Wenn ein Element
keinen Anschluß hat, dann kommt die Meldung "Die Überprüfung dieses
Bauteils generierte 1 avertissement(s)<NewLine>:"
Wäre schön, wenn dort zukünftig "... generierte 1 Warnung(en):" auch ohne
Zeilenumbruch vor dem Doppelpunkt stünde...
Gruß
plc-user
Hello everybody,
@Andreas:
Was meinst Du mit 2D-Modelle? Die Front-Ansicht wie real?!?
Mein Haupt-Augenmerk liegt auf dem Erstellen von Schaltplänen.
Die "richtigen" Ansichten für den Aufbau im Schaltschrank habe
ich innerhalb QET bislang vernachlässigt, da ich von vielen
WAGO-Modulen Grafiken in anderen Formaten nutze...
Habe aber mal die DXF-Import-Funktion ausprobieren wollen und
dabei ist der Anhang "herausgefallen".
Die Controller und die 16-fach - Klemmen sind bislang nur recht
rudimentär implementiert. Der Element-Editor hat für komplexe
Grafik-Bearbeitung noch Potenzial "nach oben"...
Beim Bearbeiten der Grafiken ist mir ein Übersetzungsfehler
aufgefallen und ein zusätzliches (Mini-)Feature könnte der
Element-Editor auch noch brauchen. Aber dafür mache ich neue
Threads auf!
Gruß
plc-user
Nun meine Frage:
Ist es möglich, innerhalb eines Bauteils diese Anschlüsse so zu verbinden bzw.verknüpfen, dass die Potenziale weitergereicht werden?Yes possible, you need to add internal conductors above the drawing.And the only way to backup it is keep in project sample.
Hello Scorpio,
thank you for the idea to this (let me say) "workaround"!
I wouldn't want to call it "solution", because this way the creator
and the user of an element would need double-inventory: Once for
the original element and another one for the sample qet-project!
Just think about the great amount of elements/modules only the
mentioned manufacturer offers: Several hundreds!
I don't think this procedure is very practical for everyday use ...
The task to create usable elements should stay with the creator
and not with the user!
Greetings
plc-user
Hello everybody,
@scorpio:
Looking forward to seeing QET making progress!
In the attachment I put a few of my created elements as sort of a
"preview". Is there someone who can review the elements so that I
can improve them, if necessary? Please give feedback!
When you look at the elements you will see that the "combined"
elements I am asking for would behelpful when creating a new
schematic with such modules...
Do you discuss specifications for new features in public reachable
forums (and in languages besides french)?
@Andreas:
Vielleicht ist im Anhang ja was Nettes für Dich dabei... 
Greetings
plc-user
Hello everybody,
@Andreas:
Nee, bin eher in der Wago-Welt unterwegs:
Das große "S" ist ein Graus für mich...
@all:
I already created about 250 modules that I also want to provide to
the community, but I want to wait for scorpio's answer if it may be
possible to have "mixed" elements to make the modules even better!
Greetings
plc-user
Hello everybody!
@a.funke:
Ein PLC-Modul als Terminal-Block zu deklarieren ist (wie Du schreibst)
kontraproduktiv, weil dann auch z.B. alle I/O ein- und dasselbe Potential
hätten ... blöd!
... und dass die grafischen Linien, die ich im Bauteil zeichne, nichts
mit den elektrischen Signalen zu tun hat, ist auch klar. Deswegen hatte
ich bereits vom Wusch nach einem Element geschrieben, das die Möglichkeit
bietet, innerhalb des Elements Anschlüsse zusammenzufassen, die nach außen
wie ein Terminal-Block aussehen, andere Anschlüsse aber einzeln bleiben.
Quote:
aber das fehlt leider noch
Deutet das darauf hin, dass Du diese Variante auch brauchen könntest?!?
Dann wären wir ja schon mal (mindestens) zu zweit!
@scorpio810:
I don't know how complex it would be for the QET-Programmers, to create
the possibility inside an element to group terminals to achieve one or
more "terminal-blocks" inside an element.
BTW:
It is not only PLC-Modules that are equipped with double terminals:
Just think of relay-modules or optocouplers that offer the possibility
to connect wires and place Jumpers to interconnect the modules...
Greetings
plc-user
Hello scorpio810,
In principle the wires retain their potentials when they are connected to the same terminals.
I see that too, when we are talking about ONE terminal of an element.
But like in the screenshot above we have four terminals with the same potential "0V", four terrminals with "24V" and four terminals with "PE".
When I connect a wire with potential "0V" to the first terminal I have to edit three of four wires (connected to the other three terminals "0V") to have the same potential as the first.
That would be different, if I could "group" terminals during creation of an element.
...drawing several overlapping modules with different properties.
Do you mean to create one element per potential (0V, 24V, PE and x outputs) and then add these e.g. four elements to the folio?
I tried that but when some elements overlap in the folio I can only connect wires to the uppermost element, because the terminals of the elements below are covered.
Greetings
plc-user
Hello scorpio810,
so let me try in english, because my french is very bad!
Many of the PLC-Modules from that manufacturer are a mixture
between "Simple" Elements and "Terminal Blocks".
What I am trying to achieve is a sort of element that combines
some properties of "simple" and "terminal-block". During creation
of an element I want to say: "The four connectors named 0V are a
terminal-block and these named 24V are another terminal-block and
the rest of the connectors are simple."
So when I use the element all lines connected to e.g. "0V" are
automatically named with the right potential when I connect a
"0V"-Wire.
Hope this makes it clearer...
Greetings
plc-user
Hallo scorpio810,
ich verstehe nicht ganz, wie mir ein XRef-Link hier helfen kann:
Ich würde mir gerne den Aufwand nur einmal beim Erstellen eines
Bauteils machen wollen, und Potenziale zusammenfassen.
Beim Benutzen des Bauteils klemme ich die Leitungen an und die
Potenziale werden genutzt.
So meine Idealvorstellung!
Wie kann mir nun Dein Workaround dabei helfen, die Leitungen und
Potenziale, die links von der Vorgänger-Folie ankommen, auf die
anderen Anschlüsse zu bringen?
Gruß
plc-user
Hallo Stebo,
Dass es im Moment nicht möglich ist, habe ich befürchtet...
Besteht denn die Chance, dass es zukünftig "kombinierte" Bauteile geben kann?
Besonders, wenn ich mir Geräte im industriellen Umfeld ansehe, gibt es viele, die nicht nur Signale annehmen oder ausgeben, sondern es werden SEHR häufig auch Potenziale weitergereicht. Das fängt mit doppelten 24V- und 0V-Anschlüssen an und hört bei Busanschlüssen (CAN, RS485, Profibus, etc.) noch lange nicht auf!
Gerade bei PLCs, die modular aneinandergereiht werden, wird z.B. oft auch die Spannungsversorgung direkt zwischen den Modulen weitergereicht und ist dann oft auch an Anschlussklemmen abgreifbar (vgl. Anhang). Da ist es schon ziemlich lästig, jedem 24V- oder 0V-Anschluß wieder das Potenzial zuzuweisen...
Deswegen sehe ich durchaus die Notwendigkeit, dass innerhalb eines Bauteils auch einzelne Potenziale weitergereicht bzw. Potenzialgruppen gebildet werden können.
Gruß
plc-user
Hallo Andreas,
gib' doch mal im Feld "Wert" einen Wert ein...
Hallo zusammen!
Ich bin dabei ein paar Bauteile anzulegen, die nicht nur einmalige Anschlüsse haben (z.B. Eingänge, Ausgänge), sondern auch die Möglichkeit bieten, Potenziale durchzuschleifen (mehrere Anschlüsse für 24V, 0V, etc.).
Nun meine Frage:
Ist es möglich, innerhalb eines Bauteils diese Anschlüsse so zu verbinden bzw.verknüpfen, dass die Potenziale weitergereicht werden?
Gruß
plc-user
QElectroTech → Posts by plc-user
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
Generated in 0.023 seconds (46% PHP - 54% DB) with 5 queries