problème label éléments (Page 1 of 2)

Bonsoir Olivier,

je ne pense pas que ce soit lié, par contre et je n'ai pour ainsi dire aucun retour des utilisateurs de QET sous macOS, il utilise mes paquets 0.6, 0.7 ou la vielle version en 0.5?
La 0.5 était tres peu stable, et pouvait planter régulièrement.
Edit : tu peut essayer de me l'envoyer, j'essayerai si je le peut de sauver son travail. 

Laurent

Pour le sauvetage du travail de mon collègue, j'ai réussi à ouvrir le fichier et à l'imprimer en pdf. Par contre pour les commentaires, cela ne fonctionne plus. Lorsque je renseigne le champ commentaire et que je fais appliquer, aucune modifications n'est prise en compte. Et le champs formule du label n'est plus renseigné automatiquement.
Lorsque je renseigne le champ formule du label pour une bobine avec %prefixA1, il y a bien affichage de KA1 sur le schéma mais pas d'information lorsque je renseigne le champ commentaire alors que la case est cochée. Sur un schéma existant lorsque le champs commentaire a été renseigné avant et que je décoche la case d'affichage, le commentaire reste présent.
J'ai désinstallé qelectrotech et reinstallé le problème persiste.
Il y a t-il une solution pour revenir aux paramètres "usine".
Merci

Bonjour
J'avais jeté un coup d’œil mais trop rapide et certainement en moitié fermé. J'ai bien retrouvé les fonctions que je cherchais. Je suppose que l’automaticité sera au prochain rendez vous? C'est déjà super. Par contre je comprend bien dans les sources de texte, le texte utilisateur, l'information de l'élément (j'y ai mis mon commentaire) mais texte composé de quoi s'agit il ?
Merci pour votre travail.

Alors pour te montrer vite fait a quoi peux servir les textes composés, les groupements de textes et comment gagner en productivité avec les nouveaux textes dynamiques en sauvegardant les profils :

Bonjour, 

tu peux nous faire une petite vidéo décrivant le soucis, il y a peut-être un bug quand il reçoit le focus si le widget est empilé sous les autres ?
Regarde comment sont empilés mes fenêtres, le widget "propriété de la sélection" utilise son propre emplacement en haut, la fenêtre s'agrandie quand elle a le focus.
Les autres widgets sont eux empilés les uns sur les autres dans l'espace en dessous.

Edit : pas besoin de faire un double-clik un simple click met le focus sur le widget propriété de la sélection"

Merci pour la vidéo, je comprend mieux tes soucis.

Bon déjà oublie le double clic, tu ouvres une fenêtre volante au milieu alors que dans le dock a ta gauche tu as déjà le focus sur la même fenêtre avec les mêmes informations.
Soit tu continue avec le double clik et alors tu supprimes le dock a ta gauche qui fait doublon, tu gagneras en espace de travail.
Tout dépend de la façon dont chacun travaille, de l’écran ou de config multi-écrans dont on dispose, je ne travaille pas pareil avec un seul écran ou avec deux, avec deux écrans le dock ou les widgets etaient détachés sur le deuxième écran.

Les barres de menus, docks, widgets sont personnalisables et déplaçables suivant ton envie, de plus QET enregistre leurs dispositions, que tu retrouveras ensuite aux prochains lancements du logiciel, voir au dessus l'image GIF.

J'ai aussi remarqué sur ta vidéo que sur le widget texte composé tu cliquais dans le vide, il te faut cliquer dans le bouton liste
pour choisir label, commentaire etc. 

On devait supprimer l'affichage de cette fenêtre par le double-click mais .... on a oublié de le faire ..., maintenant que le dock est opérationnel depuis longtemps je pense qu'il faudra supprimer l'action double-click.

Clair il y a bien un soucis avec le double-click et cette fenêtre, quand on veux rajouter des groupement de textes, des drag and  drop, etc, ici sur plasma ça me mets un pointeur souris en panneaux interdit ... sinon pas besoin de killer le prog, suffit de faire "echap" avec ton clavier pour perdre le focus..

Clair ! ça évite de perdre le travail en cours, en tuant le process avec kill, ça ne pardonne pas. 

Bonjour olivier17,
les problèmes lié au dialogue qui s'ouvre avec le double clic sont maintenant réglé, merci pour la remonté de bug.

Il faut jouer avec la valeur afin de trouver le meilleurs compromis, commencer avec une valeur de 50 puis ajuster.

je ne suis pas d'accord avec toi, perso je ne m'en sert pas, mais ça peut être utile pour d'autre personne, la preuve.
De plus au niveau du code c'est pas grand chose (j'aurais un autre avis si le truc étais hyper chiant à maintenir).

Dès le départ, je pensais que ce serait mieux de virer la fenêtre double-clic pour éviter les fonctions doublon. Mais bon... c'est pas moi qui bosse sur le code alors si c'est pas beaucoup de travail de maintenance...

Sinon, ce serait bien d'étudier l'insertion du retour chariot dans tous les textes. J'ai l'impression qu'il manque pas grand chose pour que ca puisse fonctionner facilement.
Je m'en sers déjà d'une manière détournée :
j'ouvre un éditeur de texte et j'écris un truc du genre :

a
b

je sélectionne le texte de a à b (comme ca, le retour à la ligne, invisible, est copié également), je copie et j'insère par exemple dans le champ "commentaire" d'un élément.
Dans "commentaire", j'écris avant "a" par exemple "ventilateur condensateur" puis, après "b", j'écris par exemple "n°1".
Ensuite j'efface "a" et "b" et mon texte est correctement formaté :
[center]ventilateur condensateur
n°1[/center]

Sous Eplan, le retour chariot est disponible avec le raccourci ctrl+Entrée.

Dans QET, on pourrait utiliser le même raccorci et en plus ajouter une entrée "insérer un retour chariot" dans le menu contextuel.

Et comme les textes dans les champs du widget de l'élément s'écrivent tous en une ligne (sans formatage) on pourrait utiliser la représentation habituelle du retour chariot :

Si le Carriage Return est \n\r ou seulement 1 des 2 cela ne fonctionne pas. Par contre j'ai trouvé une solution qui est un métissage entre la version de nuri et celle de scorpio. Je cré un texte utilisateur. Ensuite je met en forme (retour à la ligne). Je copie le texte mis en forme, je le colle dans commentaire et je change la source du texte pour utiliser le commentaire. Cela me semble un bon compromis je ne quitte pas qelectrotech.
Pour la fenêtre de dialogue qui s'ouvre avec un double-clic, je me suis posé la question pourquoi j'utilisais cette fenêtre plutot que celle du dock, la réponse est simple (autre le fait que je n'ai pas toujours les yeux en face des trous) elle est lié à la taille de l'écran. Je travail sur un petit écran (c'est pas bien) et de ce fait le dock est réduit et pas toujours lisible. Si le double-clic n'est pas une usine à gaz il peut être bien de le conserver.
Merci pour vos réponses