Couleurs dans QET

salut Staife.

personnellement je ne suis pas contre au contraire

c'est prévu mais pas tout de suite.

pour contrer ton post benoît
voici ma réflexion à ce sujet :
ici on ne parle pas de sortie imprimante , et je conçois parfaitement qu'un schéma bariolé de couleurs porte atteinte à la qualité des folios tiré !

par contre j' approuve fortement l'idée pour le dessinateur du projet de pouvoir différencier les futures évolutions de l'installation par des couleurs differentes .

ce qui pourrai donner au final ceci :

les couleurs représentant des révisions du projet actuel
ex:

• noir rev 0

• vert rev n+1

• bleu rev n+2

• rouge rev n+3

1. le dessinateur n'aurait qu'un seul projet à gérer
   

2. une vue facilitée sur les éventuelles installations rajouté /modifié/supprimée dans le projet initial , et surtout pouvoir par exemple tirer un classeur de folios rev 1 (impression toujours en noir ) au client s'occupant de l'installation .

exemple pouvoir imprimer differentes révisions du projet pour divers acteurs suivant un filtrage de version (impression toujours en noir )

• un classeur rev n+2  pour le bureau d'études

• un classeur rev n+3  pour d' éventuel appel d'offres (fournitures , devis installations etcc )

• un classeur rev n+0  pour le service des archives 

• etcc

Je me permets de rebondir sur vos messages et de vous faire part de mon point de vue:

Je comprends tout à fait ta position Benoit. Tu mets en avant le caractère anarchique de l'intégration de couleur dans QET, et ton argumentaire tient la route (impression en milieu professionnel noir et blanc, contraire au principe de «dessin propre» de QET).
Néanmoins il est vrai que, comme l’a dit scorpio, intégrer un mode de fonctionnement qui permet de différencier une modification/un rajout/un mode de fonctionnement s’avère intéressant.

Bref, je ne pense pas être le seul qui s’est déjà retrouvé avec deux schémas de la même installation, un dans chaque main, avec des dates différentes et qui cherche les concordances/évolutions entre les deux schémas.

Il ne faut pas oublier que j’ai posté ce sujet suivant une analyse « personnelle », mon stage s’effectue sur une amélioration de structure électrique. L’intégration d ‘une différenciation (couleur ???) avec l’installation actuelle (couleur noir) éviterait de regarder deux schémas et de chercher les nouveautés mais bel et bien de synthétiser le tout sur un seul schéma. D’ailleurs, dans ton dernier post Benoit, tu parles éventuellement de gris. Je trouve que cela serait un excellent compromis, et permettrait justement de pouvoir faire la différenciation désirée.

Restant sur l’idée du gris uniquement, contrairement à scorpio, je vois vraiment cette différence au niveau de l’impression. Après mettre en place un système de visionnage afin de simplifier les schémas et leurs modifications est également une bonne idée.
Dès que j’ai le temps, je poste un message illustrant tout ça.

la dernière révision (svn755) apporte la possibilité de dessiner les conducteurs avec la couleur de votre choix .
autant cela ne sera pas trop prisé dans le monde pro ( sauf pour dessiner des évolutions future de l'installation) , autant cela sera tres utile dans l'éducation  .

utilisation : sélectionner l'icone "conducteurs par défaut" choisir la couleur voulu , les prochains conducteurs auront la couleur choisis , pour dessiner en suite avec une autre couleur on change la sélection couleur dans "conducteurs par défaut" et voila .

A noter que la colorisation des conducteurs d'un schéma existant est plus délicate ...
la sélection s'arrête à chaque connexion trouvée , donc ça peu être long ......

voilou .

Hello,
normalement un schéma est censé être compréhensible en noir et blanc.
J'était plutôt contre l'idée d'y mettre des couleurs, mais c'était avant de tomber sur un ptit problème.
En effet, j'ai réalisé les schémas d'une gamme "Standart" de machines, et chez certains clients je suis obligé d'y apporter quelques modifications (pilotage, spécificités des instalations ...).
J'aimerai finalement mettre d'une autre couleur les modifs.

@ bientôt, et toujours à votre dispo pour vous montrer le résultats de longues heures (voir semaines) de travail passées devant votre prog.

NON

Les couleurs phases neutre et terre sur les schémas électrique c'est bon pour les premières semaine d'apprentissage de l'électricité, c'est tout. On cherche a faire des schémas de type Professionnel. Pour les arc en ciel tu prend GIMP, il est très bien pour ça !

C'est même pas «censé» c'est DOIT être. Il ne faut en aucun cas que ça puisse porter a confusion. Principe de base.

Reste sur ton idée de ne pas mettre de couleurs.

Pour moi ce type de modification nécessite plusieurs schémas. Un par client et par machine.
Faire un schémas pour plusieurs machines différentes nuit a la clarté et peu amener a des confusion.

Pour tes schémas d'exemple (couleur ou pas) ils sont les bienvenu chez nous. C'est toujours très instructif.

Hello
Tout dabord, je pense que t'es super sympa Toto avec des mecs qui font ca bénévolement ...
Perso, j'ai fais des schémas de machines dites standart, mais arrivé chez les clients, on fait à chaque fois des modifs pour s'adapter.
J'aimerai bien avoir une couleur (genre rouge) pour mettre au propre les modifs client, et qu'elles restent différenciées du schéma de bases.
Je pense que du coup les couleurs peuvent êtres utiles, il y a d'autres utilités qui ont étés citées, à voir.
Pour les versions du schéma, j'utilise un cartouche (lignes nomenclature --> postées dans tout venant) c'est pas mal, sur la première page tu vois d'un coup d'oeil : Modificateur / date / modification ...

@ bientôt

Désolé si je me suis un peut emporté, mais je pense avant tout qu'il faut écouter les utilisateurs, si l'on souhaite faire avancer un projet "open source" ... Et non l'inverse.

Etre bénévole n'a jamais était un passe droit au respect d'autrui.
J'ai donc mal pris la remarque, parce que je venais sur le forum afin de remonter mon expérience du logiciel et je me sent pris de haut, comme un gamin, un comportement de plus en plus fréquent et regrettables sur les forums.

Un peut de B&W ça ne fait pas de mal, et perso je préfère aussi ça à du Picasso ...

Bref, merci pour m'avoir conseillé la branche 0.3, je testerai ça le week-end prochain et remonterai "mes" bugs en fonction. (peut-être sont-il déjà corrigés)

Bonne semaine à vous !

Je double-post : j'ai peut-être une idée de ce qui peut causer ton histoire de "traits qui disparaissent" : en l'état actuel des choses, un élément est constitué de primitives de dessin, de champs de texte (statiques ou dynamiques) et de bornes, utilisées pour la connexion des éléments et des conducteurs. Lors du rendu pendant l'édition interactive, les bornes sont dessinées à l'aide d'un petit trait rouge dôté d'un embout bleu. Lors de l'export, le dessin des bornes à l'identique est en option, et par défaut elles ne sont pas rendues du tout. Or, il suffit de créer un élément dont les primitives de dessin ne se prolongent pas sous les bornes pour obtenir des trous dans l'export final (idem pour l'impression). Nous avons d'ailleurs quelques éléments impactés dans la collection fournie avec QElectroTech : je vais tâcher de faire un point là-dessus. Si cela se confirme, j'ajouterai une option de rendu pour forcer le dessin des bornes en noir à l'export/impression.

Ah, les joies du SVG. Pourrais-tu nous indiquer la version de QElectroTech que tu utilises, sous quel système, ainsi que le programme (et sa version) que tu utilises pour lire le SVG après l'avoir généré depuis QElectroTech ? Sinon, pour information, non, les symboles unifilaires ne sont pas des bitmaps.

Elle ne les affiche plus dans quelles conditions ? Lors de l'utilisation sur un schéma, lors de l'impression/export d'un schéma, lors de l'édition de l'élément, ... ?