Liaison mécanique et zône rectangle en couleur (Page 1 of 2)

Bonjour et merci pour les remerciements, 

nous n'osons pas trop nous lancer dans cette voie.
Certains y verrons une certaine facilité et ne vont plus s'encombrer à dessiner leurs éléments avec l’éditeur mais avec les shapes....
Ce qui risque d'arriver, c'est de voir passer de plus en plus de schémas fait sous ce nom et venir ternir l'image de QElectroTech avec des schémas de qualité hautement exécrable. Ce qui nuirait à notre vision de ce logiciel: sortir des schémas imprimés de qualité professionnel.
Peux-être nous rajouterons les textures: "hachures droite/gauche" sur les polygones fermés, mais ça s'arrêtera là.

http://qelectrotech.org/forum/viewtopic … d=425#p425

D'un autre coté si j'avais toujours écouté Benoit, Qet n'aurai surement pas le succès qu'il a aujourd’hui.
Donc pourquoi pas, mais notre priorité en ce moment, c'est surtout l'ajout de fonctionnalités métier, améliorer l’éditeur d’éléments avec les poignées sur les primitives, réfléchir sur les bornes, entrées/sorties API, borniers etc.

T’inquiètes, tu n'est pas le seul à le demander, mais nous freinons des deux pieds là dessus, ayant trop vu par le passé des schémas frôlant le burlesque...
Mets un débutant devant le logiciel, a coup sur il va dessiner sur le schéma les éléments avec des shapes, voir même cabler les conducteurs avec.., si si on l'a déjà vu!

Je vais le rajouter dans la todolist, car beaucoup aussi demandent cette fonctionnalité.
Apres c'est clair, on peut pas empêcher de mal utiliser un soft surtout à des personnes qui ne prennent pas le temps de lire la documentation.

Ben ouais...

Tant qu'à faire, y'aurait aussi moyen de pouvoir régler l'épaisseur des traits comme dans l'éditeur d'éléments ?
Moi je fais surtout du noir et blanc donc le type et l'épaisseur des traits sont plus importants que les couleurs.

...euh non, sur tous les types de traits, exactement comme dans l'éditeur d'éléments !
Pourquoi être aussi limitatif si (et seulement si) ces fonctionalités peuvent être implémentées aisément ?
(je sais, pour pas faire des schémas avec des basic shapes)

Après, je dis pas que c'est le truc indispensable dont j'ai besoin 30 fois par jour...

Tu peux peut-être aussi voir les choses de cette manière :
Plus c'est facile de dessiner avec QET, plus le logiciel est autonome et indépendant. Donc de moins en moins besoin d'insérer des images ou de travailler avec du dxf en externe. Surtout qu'avec les nouvelles poignées sur les basic shapes, le dessin devient nettement plus aisé.
Pour par exemple dessiner des apercus de machines (comme dans le "parc à bois" sur les folios où tu montres la localisation de tes capteurs/actionneurs avec des images embarquées).

Je ne suis pas convaincu de l’intérêt de la chose..!
pen.setWidthF(5);
pen.setColor(Qt::blue);

Autant pour moi, j’étais focalisé sur la fonction première des shapes : représenter des pupitres, armoires extérieures dans les schémas.
Mais bon, ça n'a pas vocation à remplacer un bon soft de CAO ...

C'est surprenant, uhuh.
T'as peur d'avoir d'avoir du travail? 

...mmm... avec un petit travail au corps pendant quelques mois...

Hmmm, pourquoi pas, je viens de rajouter la possibilité de changer l’épaisseur de trait des basic shapes de 1 px à 20 px (svn4295), donc un peu plus. :-)

Apres tout dépend du besoin: si c'est juste un bouton avec une liste de couleurs primaire définies, c'est moins compliqué à implémenter qu'avec une palette de couleur.

Bonjour Scorpio,
j'avais vu l'évolution apportée, mais je n'avais pas pris le temps de remercier l'équipe de développement.
Je vous remercie donc pour cette évolution qui a été implémentée assez rapidement