Premières impressions

Bonjour,
Oupss, ça fait beaucoup de réponses d'un coup.
Pour tes résistances si elles ont bien un texte par défaut "_" mis en champ label, ça devrait s'afficher à coté de l’élément ou en bas de page.
Clair, fichier devrait être remplacer par dossier, se serait plus clair.
Dans les préférences globales du programme, c'est le même widget, voila pourquoi certaines variables sont identiques.
Par ailleurs, le chemin complet du nom de fichier (ou, à tout le moins le nom et l'extension) est-il récupérable?, par défaut non.
Est-il prévu d'écrire en gras(/italique/souligné) dans les cases texte? celles des cartouches? non
Pour mettre plusieurs lignes je l'avais essayé à l’époque, faudra que je le retrouve. 

Editer le cartouche avec un éditeur:

<field valign="center" rowspan="3" row="0" hadjust="true" col="9" name="title" displaylabel="false" align="center">
            <value>
                <translation lang="fr">texte en deux
            partie</translation>
            </value>
            <label/>

Gestion des bibliothèques: pas compris

Merci pour ces infos, Nuri. Je ne me suis jamais aventuré dans les dépôts unstable de Debian. Je me limite jusqu'à présent au dépôt stable et active des paquets "testing" en cas d'absolue nécessité. Je préfère en rester là pour le moment et attendre que QET arrive dans le dépôt testing. J'essaierai la version 0.5 sur une autre machine dès que j'en ai l'occasion.

De fait, j'ai mis à peu près une demi-journée pour préparer le tout, avec le programme à côté. Ne me sentais pas écrire un message par sujet  .

J'ai essayé ça... mais non. En fait le label reste invisible (aucune trace visible sur le schéma, en tous cas) et le commentaire reste en bas du schéma, collé au cartouche, impossible de l'en déloger, il ne bouge pas avec la souris et il ne peut être sélectionné.

C'est le mot File qui pose problème en anglais: il se traduit par «classer» («to file») aussi bien que par «fichier» ou «dossier», ça risque d'être pénible pour les traducteurs, d'où mon "quoique" à propos de «dossier».

Je comprends ça, le nom des variables n'est pas tant problématique que le fait de devoir retaper leur valeur à chaque fois que je change de cartouche. Serait-il possible d'éviter que changer de cartouche "efface" la valeur des variables? (À moins que ce soit déjà corrigé dans la version 0.5?)

C'est peu important, juste un détail cosmétique. Aucun problème, je peux faire sans.

Ça, par contre, c'est plus embêtant car nous faisons figurer le nom du fichier sur tous nos cartouches. Je préférerais éviter de le retaper à la main.

Bon à savoir, je vais essayer ça. J'imagine que ça résout la question de l'espace avant chaque nouvelle ligne? D'un autre côté, c'est vrai que centrer le tout élimine le problème de cet espace. J'aime moins l'effet visuel mais c'est juste une question de goût.

J'ai voulu modifier un cartouche système directement en l'enregistrant sur place et non autre part. Tout s'est passé comme si j'avais pu faire la sauvegarde, les modifications n'ont pas été prises en compte (ce qui est normal) mais je n'ai pas eu de message clair comme quoi rien n'a été sauvegardé (ce qui l'est moins). Les boutons de sauvegarde devraient être désactivés pour lever toute confusion.

Ok. Ceci dit j'essaierai d'abord sur une autre machine que mon poste de travail habituel, si jamais je foirais encore quelque chose, on ne sait jamais. Chat échaudé craint l'eau froide. Et Murphy n'étant jamais très loin ...

Ahaa . Je ne me suis pas servi de cette résistance-là mais de celle sous Récepteurs > RLC > Normaux. Par contre, je n'arrive pas à la retrouver avec la version 0.4. J'ai en effet créé le schéma avec la version stable de Mint (0.22) et je suis passé à la version 0.4 par après.

Mais je viens de faire un essai avec une résistance sous Electrique > Multifilaire > Electronique et semi-conducteurs > Résistances et j'ai le même problème: le label ne s'affiche pas et le commentaire est calé sur le haut du cartouche à la même abscisse que la résistance dans le schéma. Si je prends une résistance chauffante, j'ai exactement ce qui se trouve dans l'image.

Tilt! Je viens de lancer l'édition du symbole et j'ai un avertissement disant qu'il manque l'étiquette "label". Ce serait pas ça, par hasard?

Non, justement, c'est pendant la phase d'apprentissage, je concède, où je change de calque comme je change de pastille à la menthe et, lorsque j'aurai trouvé mes marques, je n'aurai plus à chipoter comme ça. Mais même pendant les essais, c'est casse-pied. Et je n'ai pas que deux variables à ajouter.

Ça le devient quand le fichier est renommé quelque part, par quelqu'un ou un autre système (de manière générale). Personnellement, ça m'arrive de devoir changer le nom d'un fichier ou de le déplacer; et je sais que ça m'arrivera d'oublier le cartouche.

Par exemple, des collègues Graphistes qui travaillent avec Adobe Indesign (pas le même créneau, c'est exact mais c'est pour l'exemple) utilisent constamment ce genre de fonctionnalité car la gestion documentaire (pas très sophistiquée, certes mais c'est celle qui est en place et ils sont obligés de faire avec ça) oblige à changer le nom des fichiers (des modèles) dans le processus. Avec environ 400.000 fichiers, ce serait insupportable si une telle fonctionnalité n'existait pas.

En ce qui me concerne, je travaille sous Mint mais les personnes à qui le cartouche s'adressera travaillent toutes sous Windows. D'où l'intérêt de ne pas avoir à saisir de nouveau le chemin dans le cartouche, ne fût-ce que pour changer les "/" en "\" ou remplacer le point de montage par la lettre du partage réseau Windows. Sans compter que d'autres personnes pourraient très bien travailler collaborativement sur le même fichier mais depuis des plateformes différentes donc aux conventions de  nommage différentes.

En ce qui nous concerne, le nom du fichier (syntaxe Windows, évidemment) est utilisé pour des raisons de traçabilité. Donc le cas où un fichier doit changer de nom ou d'endroit sans qu'on soit obligé de refléter la modification à la main se présentera logiquement tôt ou tard. La preuve .

Je ne crois pas mais je n'en suis pas certain; j'ai fait pas mal d'essais, impossible de te donner plus de précision. Tout ce dont je me souviens avec certitude, c'est d'avoir cliqué deux fois sur le nom du cartouche dans la liste des cartouches QET.

Je confirme: l'affaire est réglée! J'en ai d’ailleurs profité pour définir mes propres éléments, réutilisés dans d'autres schémas.

Je te fais entièrement confiance. Je teste ASAP.

@Galexis: te faudra faire attention le jour ou tu "upgrade" ta Mint d'enlever avant le PPA Qt5.3.

Le PPA et ses paquets Qt5 installés donc aussi Qet si tu montes ta Mint en version.
Nuri à faillit y laisser des plumes sur sa Ubuntu, voila pourquoi je te préviens.