Problème de N° manquant sur référence croisée (Page 2 of 2)

Merci Galexis.

pour les micro relais
parfois
2-4-3

https://www.audin.fr/pdf/documentations … s/G2RS.pdf
https://www.confort-electrique.fr/fiche … -p3655.pdf

Topic: Référence croisée, la croix ou les contactes, une suggestion:
https://qelectrotech.org/forum/viewtopi … 2333#p2333

Topic:  Idea of functionality:
https://qelectrotech.org/forum/viewtopi … 327#p13327

https://qelectrotech.org/forum/viewtopi … 317#p13317

https://download.qelectrotech.org/qet/d … _item.html
https://github.com/qelectrotech/qelectr … m.cpp#L654

Petit test...
remarques:
On part du principe que pour les temporisations travail et repos les numéros de bornes sont fixes. Donc il est facile de les numéroter en automatique. (67/68, 57/58 ou 55/56, 66/66)

Mais, toutes les parties de chaque symbole sont en fait un assemblage de plusieurs codes, qui vont a la fin soit dessiner une partie d'un contact NO ou soit un NC ou servir de base pour ensuite dessiner une tempo travail en NO, NC, pareil pour les tempos repos.. et les switchs.

Ce qui montre (je l'ai laissé pour montrer le problème) sur la tempo "on off" qu'on a la numérotation d'un switch qui chevauche les repères 15, 16, 18 de la tempo "on off"...

D'autre part il n'est pas facile de compter les contacts en fonction de leurs tags de par la construction de ces parties.
Donc à moins de tout re écrire toute cette partie du code, il sera compliqué d'avoir tous les numéros en automatique..