You are not logged in. Please login or register.
QElectroTech → Posts by galexis
C'est le premier démarrage qui est lent comma ça. les suivants sont très rapides:
14:43:02.692 Info: Elements collection finished to be loaded in 2.438 seconds
ReadyToUse car tout est verrouillé sur mon poste bureautique, c'est plus simple pour les mises à jour.
36 éléments perso. Tout est sur le C , un SSD.
Sorry !
J'ai dût oublier d'appuyer sur "Add"
Le voici.
@galexis, tu pourrais poster le log de QET?
Ok, je fais ça lundi.
Passé le premier chargement de bibliothèque, ça tourne bien, j'utilise la ready to use 32 bits sur pc 64bits.
Oui ça change la vie ! Même si ça reste une petite config ...
Ha ok : pas mal ! Seul l'esclave à la position.... A voir ce qu'on peut en faire.
Si certains on des exemples, ça peut être sympa de les mettre ici.
Hummm... Ca n'éclaire pas ma lanterne pour le coup ....
Bonjour,
a quoi sert le nouveau type d'esclave "Other" ?
scorpio810 wrote:J'ai installé la version QET 0.9-dev (version installer) la semaine dernière sur la nouvelle workstation (DELL Precision I7 ) d'un collègue en Win 11 pro au boulot, ça fonctionne très bien.
https://www.dell.com/fr-fr/shop/station … 60mtwer_vpSi tu as pris la ReadyToUse il faut cliquer sur le fichier "Lancer QET.bat " pour lancer QET.
Bon, pas de nouvelle Workstation pour moi, par contre sur un des serveurs VMware vsphere de l'entreprise on a crée une VM VDI /Thin clients en Debian Bullseye off course ... dont j'ai ensuite ajouté un serveur XRDP sur la nouvelle Debian crée, en me connectant dessus en ssh.
J'avoue que ça fonctionne vite et très bien même avec deux écrans 24" sur ma Debian avec le vieux I5 2400? ( Sandy Bridge?) et 8G de RAM qui commençait à lagger sur de gros projets , et comme j'aime bien ouvrir plusieurs projets en même temps ..., je profite donc de 4 VCPU en Xeon silver du gros serveur dont ont a alloué" 100 Go en LVM pour la VM, 16 G de RAM et aussi de 16 G de RAM en VMware SVGA.Pas encore testé avec VMware horizon View. (support 3D? inutile pour QET)
Si vous avez des info sur VMware horizon View, avantages, inconvénients?@Galexis: ça peut-etre une solution pour toi qui as une machine poussive, voit avec ton responsable informatique.
Je n'ai pas les logs sous la main, mais le chargement des collections se fait en 0.0x seconde ..
Mon pc a été remplacé il y a quelques semaines ! ;-)
Sur la readytouse, après ouverture de QET et ouverture du module bornier, quand je sélectionne "bornes indépendantes", la fenêtre de droite ne s'affiche pas. Je sui obligé de cliquer une ou plusieurs fois sur des bornes déjà placées dans des borniers pour qu'elle finisse par apparaitre.
En amélioration: un tirer-déplacer serait pas mal pour placer une borne disponible dans un bornier. En fait, j'ai longuement cherché à le faire avant de voir le bouton avec coche grise en haut à droite. Je m'attendais à ce que ce bouton change d'état quand une borne était sélectionnée. Pour moi gris = inactif.
C'est très encourageant et..... frustrant de ne pas avoir le bouton final de création ! :lol
Il faut que tu créés un élément tableau dans ta bibliothèque personnel.
Ok j'avais le bon, W10 me le bloquait ...
Si je le met dans le dossier de la readytouse, il est censé se lancer via QET ?
Bonjour Laurent, pas trouvé la version portable... Merci.
C’est bien ma vision des choses aussi, ce que je voulais dire c’est qu’a terme cela sera possible depuis la même fenêtre mais d’un point de vue du code c’est totalement différent du code des borniers et comme il est actuellement possible de gérer les ref, fabricant, etc..., des bornes ailleurs (bien que ce soit très fastidieux si tu as beaucoup de bornes) je considère donc la mise en place de cette fonctionnalité comme secondaire actuellement.
Aujourd'hui j'ai des carrés blancs tout fait que je mets dans le projet qui contiennent référence, constructeur et quantité :
- un carré pour le type de borne
- un carré pour les cloisons, etc
Et comme ça, j'ai ma nomenclature. Sinon trop compliqué.
PS : c’est loin d’être évident de définir ce qu’on a en tête, ce que l’on voudrait, par écran interposé. Je pense même que des fois on veut la même chose, mais on ne l’explique pas de la même manière.
Probablement ! ;-)
galexis wrote:où va-t-on indiquer la référence, fabricant, etc des bornes ?
Actuellement il n'y à rien.
Mais il me semble que tu en avais déjà parlé, ce que tu voudrais c'est depuis la fenêtre de gestion des borniers pouvoir modifier de manière rapide et groupé les ref fabricant etc... des bornes qui compose le bornier ?
Si c'est bien ça, ce sera fait mais après coup, car du point de vue du code ça n'à aucun rapport avec les borniers.
C'est là que cela me parait le plus adapté personnellement... Cela permettrait d'appliquer à toutes les bornes du bornier, à tous les borniers et donc de gagner du temps. Pour moi lié, surtout que la nomenclature existe désormais.
Maintenant qu'il existe une vraie notion de bornier dans Qet, le label de la borne devra être 24 et cette borne devra appartenir au bornier X1 ensuite si on veut ajouter sur le schéma un texte qui affiche X1:24 il faudra jouer avec les textes d'élément et les variables adéquates (et donc créer une nouvelle variable pour "nom de bornier").
Par contre cela ne risque pas de poser des problèmes que vous gardiez la notion de label pour le numéro de la borne ? On va avoir plusieurs label identique (24 dans ton exemple. X1:24, XC:24, etc...). Ne faudrait-il pas créer une variable aussi le numéro de borne. Pour moi un label devrait être quasiment unique dans le projet : X1:24 est unique....
galexis wrote:Pourra-t-on exporter/importer une configuration de disposition, référence matériel, etc... pour un bornier ?
La par contre j'ai rien prévu car j'en vois pas l’intérêt, mais si tu me le demandes c'est que ça doit être utile
par contre il faudra que tu m’expliques clairement ce que tu souhaites, car là je vois pas.
Après il reste encore pas mal de chose à faire, des automatismes à créer afin d’accélérer les trucs redondant, etc....
D’ailleurs je me demande si je ne devrais pas éditer le premier post afin d’y déposer toutes les idées que j’ai, ça fera office de mini roadmap et aussi vous pourrez rapidement visualiser les choses prévues. Vous en pensez quoi ?
Y'a déjà pas mal de chose dans l’éditeur, et encore plus par la suite, une petite vidéo tuto serais peut-être pas mal ?
L'idée derrière cela est de gagner du temps dans la création de bornier: importer le type de matériel (ref, constructeur) , la disposition (étager ou pas, le nombre d'étage, le sens de numérotation). Cela permettrait de gagner du temps ne serait-ce que pour créer plusieurs borniers de structure identique au sein du projet. Mais ce n'est pas fondamental.
Pour le roadmap, je suis pour ! Cela évitera les questions inutiles.
Je suis d'accord que passer du temps pour la rétro-compatibilité c'est pénible et tu préférerais passer ce temps sur des nouvelles fonctionnalités. Peut-être faut il juste un message d'avertissement à l'ouverture de projet avec des avertissements en fonction de la version d'origine?
Pour revenir au câbles, vous aviez une vidéo sur un de vos ftp je crois, avec dedans la démonstration d'un outils de tracé pour les câbles. Je trouvais l'idée vraiment intéressante !
Pour les bornes, faudrait que je reteste car j'ai pas vu, mais où va-t-on indiquer la référence, fabricant, etc des bornes ? Quand on donne un nom de bornier et un numéro à une borne, est-ce que le label sur le schéma changera ? Et vis versa, si je change le label sur le schéma, est ce que ça mettra à jour le tableau du gestionnaire de bornier ? Pourra-t-on exporter/importer une configuration de disposition, référence matériel, etc... pour un bornier ?
galexis wrote:La version avec bornier en dev n'est pas dans le ppa?
Non, ça ne compile pas, dsl.
Pareil pour Debian Bullseye, et les vielles Ubuntu.
Ok pas de soucis. J'ai testé cette semaine au boulot sur la readytouse 32bits.
Merci Galexis.
Pour les repères de câble et numéro de fil du câble c'est normal rien n'a été implémenté sur le sujet, je ne sais encore pas trop comment m'y prendre car dans tout les cas ce serais une rustine étant donné que les câbles n'existe pas encore dans qet.... et donc un problème de rétrocompatibilité lorsque les câble existeront.
D'ailleurs les ponts entre borne n'existe pas non plus (mais c'est prévu) car il va sûrement falloir mettre en place un réel notion de potentiel électrique.
TPourquoi tu penses que les câbles ne fonctionneront pas comme ça ? C'est la définition de l'aboutissant qui te fait douter ?
La version avec bornier en dev n'est pas dans le ppa?
J'ai fait un test rapide : c'est très prometteur ! La fenêtre de réglage est pas mal du tout. Les champs repère de câble et numéro de fil dans le câble ne semblent pas fonctionner. Top !
Pas possible ou alors faut créer un élément de la couleur que tu souhaites. Tu peux utiliser une basique shape pour le mettre en évidence. Exemple carré rouge autour.
Il faut dessiner un rectangle blanc (basic shape) sur le trait noir qui te gêne
Tu peux utiliser la version exécutable du plugin sans passer par le menu du qet. Même sous Linux c'est galère le menu.
Non cela n'existe pas.
C'est utile uniquement pour les câbles qui sortent ? Pas pour les fils dans l'armoire ? Ce sera peut-être le cas quand le générateur de bornier + câble sera créé....
QElectroTech → Posts by galexis
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
Generated in 0.031 seconds (43% PHP - 57% DB) with 5 queries