You are not logged in. Please login or register.
QElectroTech → Posts by galexis
- la non gestion intégrée des =/+ (quoiqu'on en pense, c'est quand même beaucoup utilisé de part le monde)
Au risque de passer pour un neuneu : ça sert à quoi ?
SI je comprends bien, pas d'impact sur les projet existant .
En revanche, faut-il absolument convertir sa collection ?
Moi avoir envie mais moi pas savoir faire .... 
C'est effectivement là que les folios réserves sont intéressant.
Repèrage par folio : hyper pratique en dépannage.
Bonjour,
je viens de finir un schéma et malheureusement j'ai oublié un morceau et je suis obligé de rajouter un folio dans le début.
Comme je nomme le matériel avec : numéro de folio+KA, FU, etc (par exemple)+indice je suis obligé de tout renommer.
De même pour les fils dont le début commence par le numéro de folio.
Il serait fort pratique de pouvoir utiliser les variables cartouche comme %f dans le nom des labels et les numéros de fil, comme ça, lors de l'insertion d'un folio mon 01KA1 deviendrait tout seul 02KA1 ou le fil 0100 deviendrait 0200. Un peu à l'image des report de folios qui s'adaptent bien à ce genre de changement.
Cordialement.
Alexis
Pour aussi!
For bidouille !
In the same time, it is possible to have no contact listing under the label object or on the footer ?
Ne sélectionnes pas, positionne le curseur avant ou après le 0 et Supp ou Backspace.
Quand tu veut modifier une lettre (erreur saisie par ex: 10KA1) , tu effaces la lettre au milieu (tu veut modifier en 12KA1) et tu tapes, et bien la nouvelle lettre est à la fin (=1KA12) : super pratique !
J'ai remarqué un comportement bizarre de nouvelle fenêtre de propriété :
lors de la modification d'un texte, les touches Supp et Backspace suppriment le caractère puis le curseur se positionne à la fin du groupe de caractères.
Pour revenir au borniers "auto", j'ai jeté un œil à WinRelais (il y a une version de démo) et je trouve le principe pas mal.
C'est la génération d'un élément bornier qui est automatique et qu'on place où l'on veut ensuite dans un folio. Ce n'est pas un folio borniers qui est automatique. L'idée me plaît bien.
On peut paramétrer l'aspect du bornier : hauteur, largeur, emplacement repère, n° fil ou pas, étiquette d'extrémité de bornier, vis dessinées ou pas.
On indique quels folios il faut analyser pour générer l'élément. On peut aussi créer un décalage : ignorer les 5 premières bornes par exemple.
Dans WR, les bornes sont nommées X1.1, X1.2, ...
Petit retour sur le nouveau dock d'édition des propriétés des éléments :
En split-view avec le dock au-dessus du panel (et non pas l'un sur l'autre avec onglets dissociés), je trouve le fonctionnement actuel très réussi.
On clique sur un élément du schéma et le dock s'agrandit en hauteur pour afficher les informations.
On clique sur le schéma (désélection des éléments) et le dock se fait tout petit et laisse la place au panel.
Vraiment très pratique.
Je l'utilisais en fixe, mais effectivement c'est pas mal!
moi aussi je me suis refait des symboles bornes et reports de folio avec un boundingRec plus grand.
Comme ca les éléments sont nettement plus facile à attraper dans l'éditeur de schéma. Avant je luttais pour ne pas déplacer un texte alors que je voulais bouger un symbole.
D'ailleurs, cela pourrait être bien de pouvoir modifier cela en graphique dans l'éditeur d'éléments....
Tu parles bien de l’éditeur de folios ou de l’éditeur d’éléments?
La difficilté est dans l'éditeur de folios, pour l'élément borne complet.
Faudrait jeter un œil dans le code, il y a moyen de le réduire. De mémoire je crois que le boudingRect du hotspost de l’élément c'est la taille du symbole + quelques px.
Je regarderai ça ce repos, lundi.
30 par 30 c'est nickel, pas besoin de viser pour déplacer la borne.
@galexis: et c'est?
largeur et hauteur de la zone de saisie :
<definition height="30" width="30 type="element" version="0.4" ic="true" link_type="next_report" " hotspot_x="4" hotspot_y="15" orientation="dyyy">
La borne dela bibliothèque est dur à saisir : entre les textes et les bornes, pas facile.
Bien sur, suffit d'aller explorer le wiki.
Schéma
Rendu graphique
La classe BorderInset
Gérer les éléments d'un schéma
Gestion des fichiers
Structure XML utilisée pour les éléments
Structure XML utilisée pour les schémas
Écriture des fichiers projets
Lecture d'un fichier projet
Je suis content : en lisant la doc sur le fichier élément.xml, j'ai trouvé comment avoir une borne qui soit facilement saisissable à la souris sans péter un câble !
Quand les allemands mettrons des repères fils ce sera un grand pas en avant.
Le vrai pas en avant arrivera quand les francais feront leurs propres bécanes et n'auront plus besoin d'acheter de la came allemande... mais bon, c'est pas trop la tendance du moment...
Il est vrai qu'en industrie, les Allemands sont incontournables, tous comme les Italiens.
Est-ce que la structure du fichier projet .qet est documenté ?
Personnellement en dépannage ils ne me servent pas ces tableaux, donc je les regarde jamais.
Quand les allemands mettrons des repères fils ce sera un grand pas en avant.
HOOO oui ! 
Du moment qu'on a :
- le numéro de la borne,
- sa position dans le schéma,
- le repère du fil raccordé dessus,
- dessous le câble avec le repère ou la couleur du fil de celui-ci,
- la destination du câble
- repère du câble et typeC'est exactement ce qui est représenté dans le plan type page 1 (je savais que j'aurais du faire ca en francais
...), sauf que c'est sous forme de tableau.
Bon, à l'occasion, je prendrai un peu de temps pour sortir ces plans en francais
De ce que je vois à mon travail, les tableaux type page 1 du pdf, ne font pas partis des usages en France. Un câbleur/installateur a besoin d'un schéma simple de bornier représentés sous forme de bornier.
Il me semble en revanche que dans les plans des machines allemandes on les a parfois...
Dans le pdf exemple, autant ce que j'attends d'un schéma de bornier, c'est la page 3, autant dessiner les moteurs ou autres, je trouve ça superflue.
Du moment qu'on a :
- le numéro de la borne,
- sa position dans le schéma,
- le repère du fil raccordé dessus,
- dessous le câble avec le repère ou la couleur du fil de celui-ci,
- la destination du câble
- repère du câble et type
Cela me suffit. La partie câble peut-être faite à la main.
Après, moi, les bidouilles par fichier csv, je suis pas super fan.
Pour imager mon propos.
Edit: je pense que la gestion des borniers sera repoussé sur une autre version dédiée rien qu'a ça.
Déjà rien pour que pour tout le monde se mettent d'accord, avant de faire quoi que ce soit, d'un pays à l'autre c'est déjà différent...
Snif 
QElectroTech → Posts by galexis
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
Generated in 0.023 seconds (31% PHP - 69% DB) with 5 queries
