1 Reply by Eticoat

(4 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Bonsoir  Xavier,

Je te remercie pour la réponse rapide et étayée.

Je comprends tout à fait ton argumentation.
Je ne pourrais pas tenir bien longtemps un échange technique aussi pointu, d'autant plus que le néophyte ne souhaite pas tout « chambouler ».

Ceci étant dit, personnellement et intuitivement, je préfère travailler sur une arborescence claire et bien rangée.
Le copier-coller autorise l'extension du nombre des éléments identiques sur un schéma, le filtre permet les nouvelles recherches, ainsi que la recherche manuelle.

Multiplier le nombre des boutons n'est pas systématiquement la meilleure des choses. C'est pour cela que le bénéfice d'un « effet secondaire » me semblait être une solution élégante.
Et pas si aberrante que cela car « je filtre, tout est ouvert ; j'efface et tout se replie ».

Quant aux éléments les plus utilisés, j'en ferai une catégorie limitée à 20 ou 30 éléments dans la collection utilisateur.

Je comprends aussi que ce sujet n'est pas ta priorité actuelle.

Cordialement
Eticoat
***

Go to forum: FR : Aide, suggestions, discussions, ...

2 Reply by Eticoat

(4 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Bonsoir Xavier,

Je te remercie pour la réponse rapide.

Quand tu dis : « ... comportement normal par rapport à l'implémentation actuelle ... », cela veut dire qu'il n'y a pas de bug. C'est une bonne chose.


Ta proposition « Il est techniquement possible de remettre l'arbo dans l'état où elle était avant la saisie du filtre ... » semble correspondre à la suggestion de mon message.
En fait, « Effacer le filtre » devrait refermer les catégories sous les répertoires QET et Utilisateur à l'identique de l'arborescence développée à l'ouverture de QET. Charge au créateur de schéma de refaire un filtre pour rechercher un nouvel élément (ou le même), s'il le souhaite. Autrement, il fait une recherche manuelle.
On peut éventuellement trouver un intérêt à utiliser le filtre pour ranger rapidement une arborescence qui a été trop développée par l'utilisation de beaucoup d'éléments.


Par contre, je dois dire qu'à mon niveau actuel de création de schéma (néophyte 1er degré), je n'ai pas d'idée sur l'intérêt de « ... pouvoir conserver les développements / replis de catégories faits juste après l'application  du filtre... ». A voir avec la pratique de QET.

Cordialement
Eticoat
***

Go to forum: FR : Aide, suggestions, discussions, ...

3 Topic by Eticoat

(4 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Bonjour,
J'utilise QET 0.3dev sous Ubuntu 11.10.

L'utilisation de «Filtrer » dans le panel, sert pour la recherche d'un élément dans ce panel.

Dès lors que le filtre a filtré, le catalogue « Collection QET » a décliné son arborescence et propose l'élément recherché >>> Ok.

Alors que presque toutes les sous-catégories de la collection QET sont déclinées, je souhaite retrouver rapidement le panel du départ non décliné.
« Effacer le filtre », « fermer/ouvrir le panel », « réduire/ouvrir le catalogue QET », « recharger les éléments», « fermer/ouvrir un schéma » : rien n'y fait.

Réduire chaque sous-catalogue referme bien la déclinaison, mais prend du temps, et n'a rien d'informatique.

Seul « Quitter QET » puis « relancer QET » permet de retrouver le panel du départ non décliné. Bof !

Je pense que cela n'est pas la bonne solution, mais j'oublie peut-être une opération intermédiaire.

Est-ce normal ? Est-ce un bug ?
Comment faire pour retrouver simplement le panel du départ ?

Proposition : lorsqu'on efface le filtre, le panel doit revenir à sa configuration de départ, tous les sous-catalogues réduits.

Cordialement
ETICOA
***

Go to forum: FR : Aide, suggestions, discussions, ...

4 Reply by Eticoat

(10 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Bonsoir,
En effet, le problème est réglé.
Pour Scorpio : le bug 769703 semble être mon problème de non-effacement de la barre Unity.
Le forum du 1er site informe, le 25/08/2011, d'une MAJ prochaine (Accepted unity into natty-proposed, the package will build now and be available in a few hours. Please test and give feedback here. See https://wiki.ubuntu.com/Testing/EnableProposed for documentation how to enable and use -proposed.)
La vidéo montre bien ce problème.

Le « Wiki.ubuntu.com/Testing/EnableProposed » m'a été d'un grand secours, malgré mes difficultés  en anglais.
Comme Scorpio le mentionnait, ce site écrit : "To enable the proposed archive for Ubuntu 11.04 go to Applications→Ubuntu Software Center→Edit→Software Sources→Updates and ensure that natty-proposed is ticked.".

Alors que je n'avais aucune mise à jour à faire en début d'après-midi, je suis passé dans « Source de logiciels ». Dans l'onglet « Mise à jour », j'ai coché « Mises à jour suggérées (natty-proposed) ». Après fermeture, Ubuntu m'informe de mises à jour disponibles.
Par le « Gestionnaire de mises à jour », j'ai transféré 68 Mo de paquets divers.

Je redémarre QET 0.3 et je recommence les mêmes tests qui « buguaient » auparavant.
Et, oh surprise, la barre Unity a retrouvé toutes ses fonctions.

Je remercie toute l'équipe pour l'aide et les conseils qui m'ont amené à résoudre ce problème. Il ne me reste plus qu'à avancer dans QET 0.3.

Je considère ce problème comme résolu.
Cordialement
ETICOAT
***

Go to forum: FR : Aide, suggestions, discussions, ...

5 Reply by Eticoat

(10 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Bonjour,
Pas évident d'avancer quand on ne sait pas ce que l'on fait : heureusement, il y avait la procédure de Scorpio.
Finalement, installation correcte de QET 0.3 >>> ouverture de QET 0.3 >>> la barre verticale de gestion des applications Unity fonctionne correctement.
QET 0.3 >>> sélection d'un appareil >>> « DRAG & DROP » sur la feuille de schéma >>> la barre s'accroche au D&D >>> elle reste apparente sur QET, ainsi que sur les 4 écrans virtuels proposés par Unity.
La barre disparaît en QET « plein écran », pour revenir fixe en QET normal.
La barre Unity reprend sa fonction normale après avoir quitté QET 0.3.
Le passage de la version QET 0.22 à 0.3 n'a rien changé !!!
Où est le bug ?
Cordialement
ETICOAT
***

Go to forum: FR : Aide, suggestions, discussions, ...

6 Reply by Eticoat

(10 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Bonsoir,
Merci pour les réponses hyper-rapides.
Pourquoi QET 0.22 ? Parce que la logithèque de Ubuntu 11.04 ne propose pas en automatique de version plus récente.
Pour être honnête, il faut que je vous dise que je suis néophyte sur Ubuntu. Donc, il me faudra potasser Ubuntu avant de me lancer dans des transferts manuels aussi hermétiques que ceux proposés par Scorpio.
Ceci étant, quand j'ai lu : « … 0.3 est dispo ICI ... », je m'attendais à trouver un lien derrière « ICI ». Mais, il n'y en n'avait pas !
Je vous promets d’essayer et je vous tiens au courant.
Cordialement
ETICOAT
***

Go to forum: FR : Aide, suggestions, discussions, ...

7 Topic by Eticoat

(10 replies, posted in FR : Aide, suggestions, discussions, ...)

Bonsoir,
Je suis néophyte sur QET 0.22 que je découvre sur Ubuntu 11.04.
J'ouvre l'application QET 0.22 sous UNITY / Ubuntu 11.04.
La fonction « apparition-disparition » de la barre verticale de gestion des applications UNITY fonctionne correctement.
Sur QET 0.22, je sélectionne un appareil (dans n'importe quelle catégorie) et je le « DRAG & DROP » sur la feuille de schéma : la  barre verticale de gestion des applications UNITY apparaît, s'accroche au « DRAG & DROP » et ne disparaît plus.
D'abord, cette barre est gênante dans QET, ensuite elle a perdu sa fonction d'origine.
Pour retrouver le fonctionnement normal de cette barre UNITY, il me faut quitter QET 0.22.
Fais-je une mauvaise manipulation ? Où est le bug ?
Cordialement
ETICOAT
***

Go to forum: FR : Aide, suggestions, discussions, ...