You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Search options (Page 24 of 54)
scorpio810 wrote:Oui ! on peut empaqueter le langage avec le programme, c'est ce que j'avais fait pour le plugin qet-tb-generator_32.exe.
https://download.qelectrotech.org/qet/b … tor_32.exe
[s]Malheureusement je ne retrouve plus mes notes, ni les commandes que j'avais utilisé dans l'invite de commande Windows ..[/s] 
Je confirme: cela fonctionne !
Autodidacte ! C'est jolie !
Qu'est devenu le codeur sud américain qui avait rejoint l'équipe ?
Vous faites du super boulot !
galexis wrote:Je pense que les modules externes doivent permettre d'évaluer les caractéristiques nécessaires à un outil intégré, mais doivent finir par disparaître tôt ou tard par simplicité pour l'utilisateur et les gens qui en font l’assistance.
Et l'idée d'ajouter des propriétés spécifiques aux éléments bornes pour faciliter ces fameux modules externes ?
Pour l'outils "dessin câbles" ? Tu trouvais pas cela intéressant ?
C'est dommage que pas plus de personne ne s'expriment sur leur vision de QET et leurs besoins, j'ai un peu l'impression d'être le seul. Il est vrai que je fais partis des utilisateurs exigeants... Le soucis, c'est que je suis un instinctif: je sens les chose sans pouvoir réellement les expliquer et les argumenter, ça vient des tripes. Je ne sais pas tenir un argumentaire comme sait le faire Nuri ... Durant l'année 2015, j'avais évoqué les remplissages et les couleurs dans les basic shape, ce qui n'était pas passé à l'époque, par la suite est venue la même demande par un autre utilisateur avec un vrai exemple argumenté et c'était passé.
Je pense que les modules externes doivent permettre d'évaluer les caractéristiques nécessaires à un outil intégré, mais doivent finir par disparaître tôt ou tard par simplicité pour l'utilisateur et les gens qui en font l’assistance.
Et l'idée d'ajouter des propriétés spécifiques aux éléments bornes pour faciliter ces fameux modules externes ?
Pour l'outils "dessin câbles" ? Tu trouvais pas cela intéressant ?
Question concernant la bibliothèque d'éléments constructeur: est-ce que se serait compliqué d'ajouter pour chaque éléments, dans les propriétés au moins le nom du fournisseur correspondant. Exemple: pour tous les éléments schneider, mettre "Schneider" dans la propriété "fournisseur" ?
Le générateur dépanne bien mais, il y a des manques comme les bornes réserves, pouvoir définir peut-être des tailles de l'élement, la possibilité de définir par bornier le nombre d'étage et je pense surtout à quelque chose d'intégré directement à QET avec des propriétés dédiées aux éléments bornes.
Et effectivement, il y aurait les câbles pour parfaire le tout ... Il y avait d'ailleurs sur le forum une vidéo ancienne qui montrait un outils pour tracer sur les conducteurs les câbles: même sans automatisme derrière, cet outils serait vraiment sympa ! Surtout si le code existe au fin fond d'un disque dur .....
Du coup, j'en conclu que ce n'est pas dans les tuyaux....
Pareils !
Vous n'avez toujours pas prévu d'attaquer le sujet borniers ?
scorpio810 wrote:J'avais trouvé qu'il était très pénible à chaque fois que je rajoutai un texte dynamique pour renseigner mes borniers et à chaque fois redéfinir la taille du texte et son orientation, parfois sa longueur aussi, quant on a deux cents textes à rentrer ça en devient usant ...et fatigant..
Tu ne te sers pas du générateur de borniers ?!? 
Je rencontre une situation bizarre avec le remplacement de propriété:
- j'ouvre un projet et via le recherche/remplacer je change tous les indice de révision: ça fonctionne
- je ferme ce projet
- j'ouvre un autre projet sans avoir fermé QET: la fenêtre des paramètres "folio" à remplacer a toujours l'indice indiqué du précédent, je fais "tout remplacer" cela ne fonctionne pas. A priori, en fermant la barre rechercher/remplacer avec la croix rouge et en la réouvrant, cela fonctionne de nouveau.
Joshua wrote: Revision: 5565
Author: blacksun
Date: 2018-10-24 16:04:04 +0200 (Wed, 24 Oct 2018)
Log Message:
-----------
Search and replace : improve the search for diagram
Rechercher remplacer :
Rechercher dans un folio, ne se limite plus au titre de celui-ci, toutes les infos des folios sont inclue dans la recherche (titre, auteur, localisation etc....) ainsi que les champs personnalisées Nom/Valeur.
J'ai testé pour les indices de révision et cela fonctionne très bien: j'aurais rajouté le fait que "tout remplacer" change aussi dans les propriétés du projet / nouveau folio.
Une fois "tout remplacer", je réinitialiserais le contenu de la fenêtre "folio"...
En revanche, je te conseilles d'utiliser la v0.7 en cours de développement :
https://download.qelectrotech.org/qet/builds/nightly/
Il te faut configurer QET pour utiliser les label de folio et non pas les id de folio:
- id = position du folio dans la liasse
- label: tu peux lui donner le numéro que tu veux: 5A , PUI, etc ...
C'est dans la configuration de QET "Configuration/Configurer QE.." section "Général" onglet "Projet".
Attention, ensuite tu dois utiliser la variable %F au lieu de %f dans les numérotation des éléments, renvois, etc .... Dans les cartouches la variable a appeler est {folio} au lieu de {folio-id}.
Oui firefox effectivement... j'avais eu de problème avant ! Vu sous chrome.
C'est effectivement un moyen: virer le label de l'élément avant d'enregistrer le modèle... c'est pas le fonctionnement qui me vient naturellement mais ça fonctionne.
Il n'y a pas de vidéo au bout du lien ....
scorpio810 wrote:galexis wrote:Oui quand t'as l'habitude de gratter dans le moteur : que tu sais où ils sont stockes, que tu connais le xml....C'est pas user friendly ! Dans ce cas dessinont les schémas en modifiant le xml direct !
Pas besoin d'avoir l'habitude de gratter dans le moteur ...
Ça serait cool, car j'ai jamais aimé le cambouis ! 
Joshua wrote:@Galexis,
je comprend pas bien le problème que tu rencontre avec les configs de texte (pattern) tu crée des textes avec un élément lambda tu enregistre la conf sous un nom, puis tu appel la conf au besoins.
Pourquoi parle tu de modifier le xml?
Après je comprend que l'abandon de la check box à droite du champ commentaire ai pue posé des désagréments à certain, mais c’était nécessaire pour l'évolution de qet.
Ça par contre si ça intéresse du monde, je peut faire.
Je m'y prends peut-être comme un manche, mais quand j'enregistre un modèle de texte dynamique, j'ai forcément dedans le label de l'élément (et tous les textes dynamiques de l'élément qui me sert de modèle de base). Du coup, quand je rappelles le modèle pour un nouvel élément, comme il y a par défaut un texte label pour tout élément posé, je me retrouve avec le label en doublon et je suis obligé de l'effacer à la main.
Oui quand t'as l'habitude de gratter dans le moteur : que tu sais où ils sont stockes, que tu connais le xml....C'est pas user friendly ! Dans ce cas dessinont les schémas en modifiant le xml direct !
Pourquoi pas, mais je ne suis pas sûr que ce serait aussi flexible que de pouvoir choisir ce qu'on enregistre dans les modèles ou de pouvoir les éditer....
Une évolution est-elle envisager pour ne pas à avoir à modifier le xml à la mano ? Peut-être n'enregistrer que la liste des textes sélectionnés dans la fenêtre ?
Tu utilises ce xml comment ? Tu colle ça quelques part dans le xml du projet?
Même sans regroupement avant d'avoir enregistré le modèle, tu as les doublons ....
C'est là qu'il faut enregistrer des modèles de textes dynamiques ... avec ce problème d'avoir 2 labels une fois le modèle appelé.
Il aurait put être intéressant de garder la checkbox à côté du champs (commentaires par exemple) qui servait à paramétrer la visibilité et de s'en servir pour déclencher la création du texte dynamique sur l'élément en auto ....
Joli ! Ca marche super bien ! Juste chez moi, il n'y a pas d’icône dans les boutons suivant/précédent...
Je suis pas de ton avis: c'est un réel plus qui apporte de la flexibilité, mais il est vrai que cela change les habitudes. Il manque peut de chose pour que cela soit top.
Posts found: 576 to 600 of 1,342
Generated in 0.024 seconds (29% PHP - 71% DB) with 6 queries
