Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
notes:couplage_faible [25/11/2012 20:56] – typo xaviernotes:couplage_faible [20/11/2014 14:01] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
Ligne 1: Ligne 1:
 +====== Couplage Faible dans QET ======
  
 +Principes :
 +  - On considère que les classes sont imbriquées. Ainsi, la classe QETApp permet d'accéder à tous les éditeurs de schémas, qui permettent d'accéder à toutes les vues sur projets, qui permettent d'accéder à toutes les vues sur schéma, etc.
 +  - On considère que les classes les plus profondes sont les plus génériques et donc les plus aptes à être réutilisées. Exemple : une classe "en profondeur", comme Diagram, est assez générique (concept de schéma électrique) et pourrait resservir ailleurs. Ce n'est pas le cas de QETDiagramEditor, qui est très spécialisée (interface graphique QET).
 +  - Idéalement, une classe "en profondeur" ne connaît pas les classes "en surface" ; cela la rend plus facilement réutilisable.
 +
 +Application du couplage faible : on fait communiquer les classes avec des signaux, émis naturellement par les classes "en profondeur" et interceptés par les classes "en surface". Cela évite des appels de méthode nécessitant de connaître l'interface d'une classe plus en amont.
 +
 +  * QETApp :
 +    * QETDiagramEditor
 +      * ElementsPanelWidget
 +        * ElementsPanel
 +      * ProjectView -> QETProject
 +        * DiagramView -> Diagram
 +    * QETElementEditor
 +    * QETProject
 +      * Diagram
 +        * CustomElement
 +        * Conductor
 +        * DiagramTextItem
 +        * ConductorProperties
 +        * BorderInset
 +
 +TODO À compléter
Imprimer/exporter