QElectroTech — Discussion sur le générateur de borniers.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (Lvr) — Mon, 20 Nov 2023 14:34:42 +0000

If I put a number of terminals in a group, Qelectrotech crashes when I generate the terminal block

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (scorpio810) — Tue, 19 Sep 2023 14:01:44 +0000

FYI, I saw Joshua updated Terminal_strip branch on old Tuxfamily GIT, so I merged this patch to Github branch Terminal_strip and merged this branch to master.

Now you can use and test new terminal devel like Joshua vidéo.

Enjoy.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (scorpio810) — Sat, 16 Sep 2023 11:28:28 +0000

Super, tu peux m'envoyer tes projets sous forme d'archives compressés sur ma boite mail, je les rajouterai si sont en PDF sur le serveur,
par contre on n'est pas aptes a lire les fichiers SEE, la dernière fois ou je me suis servi de SEE electrical expert remonte à plus de 23 ans en arrière, et j'en garde pas un bon souvenir....
Mon adresse email est sur le site, et même dans l'aide -> a propos de QElectroTech dans le logiciel.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (jean-luc.wintz) — Sat, 16 Sep 2023 10:24:05 +0000

Désolé de ma réponse tardive, mais je ne suis pas connecté en permanence sur le forum.

Merci beaucoup de votre retour. Je passe donc à la V0.1 et je vois pour le générateur de bornier.

Par ailleurs, je peux bien évidemment vous fournir en accès libre tous mes documents que j'avais personnellement créés et qui sont libérés de toute question de confidentialité. Il faudra toutefois me communiquer par email une adresse (idéalement un serveur web ou email à défaut) pour que je puisse vous les transmettre.
De plus, si vous êtes apte à lire les fichiers SEE Electrical Expert (Ex IGE XAO) je peux même vous fournir en plus de la nomenclature toute la base de symboles que j'avais créée.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (scorpio810) — Wed, 13 Sep 2023 10:41:14 +0000

Bonjour Jean-luc,

le générateur de bornier est un plug-in python a rajouter, voir ici:
https://qelectrotech.org/forum/viewtopi … 487#p13487

https://qelectrotech.org/forum/viewtopi … 070#p17070

La version 0.100.0-dev est plus fiable que la 0.90, tu peux y aller sans crainte. depuis la 0.90 beaucoup de bugs ont été corrigés sur la 0.100.0...

Si on peux mettre cette documentation en accès libre pourquoi pas. ;-)

Merci pour les encouragements.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (jean-luc.wintz) — Wed, 13 Sep 2023 10:30:11 +0000

Bonjour,

Je débute avec Qelectrotech V0.9. La génération des borniers n'est pas disponible sur cette version. L'est-elle sur la V1.0 en cours de développement et peut-on utiliser sans risque cette version par rapport à la V0.9?
PS : En suggestion, en tant qu'ancien utilisateur expert de SEE, si cela vous intéresse, je peux vous envoyer des dossiers complets (en pdf) pouvant vous servir d'exemples, notamment pour les borniers que vous développez actuellement, mais également pour les câbles et la nomenclature (base de donnée au format Microsoft Access disponible).
Exemple d'un folio bornier avec page schéma correspondante ci-dessous.

Félicitations pour votre travail et bon courage pour la suite.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (Joshua) — Tue, 16 May 2023 17:57:27 +0000

C'est déjà le cas, je te laisse voir la vidéo plus haut à 22min

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (fab) — Tue, 16 May 2023 10:26:10 +0000

Bonjour et merci pour la somme de travail...

Du coté de la représentation graphique, il y a déjà un gros catalogue de références Wago (presque tout est là) dans la bibliothèque dont je me sers beaucoup pour les mises en armoire par exemple, mais à mon avis il faut séparer ce point de ce qui est dans les schémas
Du coté de la schématique, la représentation avec simplement un contour sur fond blanc va bien, par contre s'il y a plusieurs étages j'aime bien la façon dont c'est fait dans eplan : un étagement des dimensions, plutôt qu'une superposition. C'est à dire qu'il y a la borne la plus au fond représentée en une dimension normale, puis à coté en largeur identique mais un peu moins haut le second étage et ainsi de suite.
Les signaux ne sont pas mélangés, ce qui permet d'avoir des fileries assez claires.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (Joshua) — Wed, 22 Mar 2023 20:34:22 +0000

Oui j'avais enlevé ça, car j'estimais que les bornes étant un composant générique elles ne devaient pas avoir de propriété établis par défaut. Mais j’ai tort, ça doit être le cas dans la collection officielle, mais pour la collection utilisateur, libre à chacun de faire comme il veut. J’ajoute ça dans le premier post pour ne pas oublier.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (galexis) — Tue, 21 Mar 2023 06:58:13 +0000

@Joshua,
dans la vidéo tu parles des renseignements des bornes (fabricant, référence, etc). J'avais ouvert un post sur le fait que dans l'éditeur d'élément, quand on ouvre un élément de type borne, l'onglet pour renseigner ces informations est masqué. pourtant ces champs sont bien visibles quand on sélectionne un élément de type borne dans le schéma.
Si on veut renseigner ces informations dans un élément borne de notre bibliothèque, il faut alors le modifier en type simple, renseigner les informations, puis remodifier le type en "borne".

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (Starlight58) — Sun, 19 Mar 2023 19:04:59 +0000

merci de m'avoir répondu

le travail que vous faite est remarquable, tout mes encouragements dans l'évolution de QElectroTech

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (Joshua) — Sun, 19 Mar 2023 18:51:18 +0000

Starlignt,
déjà une couleur non car il ne faut pas oublier qu'un plan peut être imprimé en noire et blanc.
Ensuite pour le dégradé de gris je n'ai pas trop d'opinion, mais si on peut resté qu'avec du blanc se serais bien mieux (surtout que l'on écrit des choses dans les bornes).

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (Joshua) — Sun, 19 Mar 2023 18:41:26 +0000

J'ai mis en place des lignes plus épaisse pour différencier les bornes comme sur ta seconde photo galexis (perso je n'aime pas le chevauchement, ça donne l'impression d'un bug), c'est trois fois rien dans le code on pourra toujours faire différemment si c'est pas top.

@Laurent
-Oui on peut toujours faire ça, après je suis quand même pas trop partisan de gardé les x: comme je l'ai expliqué dans la vidéo. (Allé je vais quand même regarder c'est pas grand chose à faire).

j'ai rajouté la possibilité de filtrer dans le premier post de ce topic.

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (Starlight58) — Sun, 19 Mar 2023 14:08:12 +0000

bonjour à tous

Dans les grandes lignes, si j'ai bien compris le générateur de bornier son rôle est d'établir une représentation graphique des bornes simple ou à étages.

pour le cas des bornes à étage : afin de différencier les étages serait-il possible dans ce cas la d'affecter une nuance de gris ou éventuellement une couleur

Re: Discussion sur le générateur de borniers.

null@example.com (scorpio810) — Sat, 18 Mar 2023 17:40:57 +0000

Petite remarque sur le tri des bornes existantes qui sont du format XX:[0.9] exemple XA:101, XA:102, XA:103, etc on doit pouvoir faire le tri en considérant que la valeur après le ":" est un entier, non?
Je dit ça mais j'ai pas regardé lez code de tri automatique..

Apres j'ai remarqué que l'ordre de sélection des bornes libres te permettait de les classer directement dans le même ordre dans le tableau du bornier. Clair que comme dans mon exemple sur ma vidéo et avec de nombreuses bornes et borniers differents la tache n'est pas aisée, voire pénible.

Je pense que des filtres par folio/ label serait intéressant d’être ajoutés dans le tableau des "bornes libres", afin de faciliter la recherche et le tri dans le futur. Exemple comme dans ta vidéo classer les bornes par leur position dans les folios, ou par nom, ou par nom des conducteurs liés, etc.